Tristes vieux!

Le conflit des générations est de toutes les époques.
Les vieux donnent toujours l'impression de ne jamais avoir été jeunes!
La mémoire fout le camp!
Grave! non?

La peur des jeunes qu'éprouvent les vieux prouve l'incapacité de ceux-ci à accepter leur âge, leur inadaptation au monde en évolution, leur impossibilité de suivre les nouveautés techniques, linguistiques, musicales, vestimentaires...
Le besoin d'avoir de l'argent dans le bas de laine (ou à la banque ou sur un livret...) est une preuve de recroquevillement, une preuve de manque de confiance en soi et en l'avenir. Cet argent fait vieillir.
Ce qui rend encore plus sénile, c'est la télévision; elle enfonce dans le fauteuil ceux qui n'agissent plus, ne pensent plus par eux-mêmes mais se laissent entraîner dans une "pensée unique" comme il est dit aujourd'hui (moi je dis "pensée inique", la pensée partagée par le plus grand nombre. C'est très rarement une pensée qui fait avancer le monde.

Et oui, les jeunes sont plein de dynamisme, de vie, de révolte, d'idées nouvelles...

Quand le vieux ne comprend plus, c'est la faute des autres et surtout des jeunes.
Le vieux* craint le bruit, la vitesse, les prises de bec,les contradictions,les exubérances,...
Dépassé, il est alors mal dans sa peau: "Avant c'était mieux!" (Mais c'est bien sûr puisqu'il était jeune!!!).
Il se rétracte, se renferme dans sa coquille, cesse de communiquer, se cache derrière les murs, ferme les verrous, devient grincheux, ne sort plus la nuit, prépare le fusil...

Et le drame c'est que ce sont les vieux qui font les lois!

Il existe pourtant des vieux très réactifs et ils font l'admiration alors qu'ils devraient être la majorité. L'expérience de la vie peut amener à des sursauts de réflexions inventives.
Heureusement il reste les artistes (les créateurs); ceux que la majorité de la société classe parmi les "curieux", les "dérangés", les "fadas"... Eux transforment les manières d'être et de penser.

*"le vieux" peut ne pas avoir un âge avancé, mais il a à coup sûr un esprit étriqué. Chacun connaît des "jeunes", "vieux" avant l'âge!
Être vieux c'est ne pas vouloir avancer, c'est regarder en arrière, c'est chercher confort et garder les habitudes...

Solidarité

Madame Joëlle Brizard de Savigny-sur-Orge a pris la peine d'envoyer un courrier au journal Télérama qui l'a transcrit en page 4 de son n° 3126 du 19 décembre 2009, sous le titre "Extraordinaire":

" Hier, je faisais mes courses dans un supermarché.
À la caisse, mon attention a été attirée par une dame, bien mise, qui parlait avec la gérante du magasin.
La dame n'avait pas assez d'argent et s'excusait en disant qu'elle sortait d'un long séjour à l'hôpital, qu'il y avait longtemps qu'elle n'avait pas fait de courses et qu'elle avait perdu le sens des réalités. Un grand gaillard vêtu de vêtements de travailleur, peut-être pas tout à fait français, selon les critères de M. Besson, lui a tendu la main: "Madame, il vous manque six euros, les voilà." Il lui a remis probablement plus d'argent qu'il n'en avait dépensé pour sa boisson et son sandwich. Puis s'est sauvé. Les clients et le personnel l'ont regardé partir avec stupeur et gratitude. La dame a fondu en larmes. Monsieur, merci."

Jacques dit: L'en-tête "Extraordinaire" me fait bondir quand il ne s'agit que de solidarité. Les témoins pris de "stupeur" me font également réagir; nous rentrons du Maroc où nous avons pu voir que l'entraide, la solidarité, le respect du mendiant, sont des faits courants. Il est évident que les gens de petite condition savent la nécessité de se soutenir mutuellement. Notre société meurt d'individualisme, de nombrilisme, de trop de sollicitations mercantiles. Les individus ont perdu toute sensibilité, toute humanité dans cette société dite "libérale".

Décision de la Cour Européenne des Droits de l'Homme

Selon Agence France-Presse:

"L'Espagne a fait un premier pas vers l'interdiction des crucifix à l'école avec l'approbation mercredi soir d'une initiative parlementaire demandant au gouvernement d'appliquer la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

Saisie par une mère de famille italienne, la CEDH qui siège à Strasbourg avait condamné début novembre l'Italie pour la présence de crucifix dans les salles de classe, jugée contraire au droit des parents à éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion.

Les juges avaient estimé que la croix pouvait aisément être interprétée par des enfants de tous âges comme un signe religieux, potentiellement perturbant pour des élèves d'autres religions ou athées.

L'initiative espagnole, lancée par les députés du petit parti de gauche catalan ERC, a été approuvée en commission parlementaire, par 20 voix pour et 16 contre, avec le soutien des députés du Parti socialiste (PSOE) et des Galiciens du BNG. Le principal parti d'opposition, le Parti populaire (droite), a voté contre.

Les députés d'ERC avaient annoncé, le lendemain de la condamnation de l'Italie par la CEDH, leur intention de promouvoir cette initiative.

Les organisations regroupant les écoles privées espagnoles s'étaient quant à elles insurgées contre la décision de la CEDH, «inadmissible et surprenante», estimant que «si quelque chose de la sorte devait se passer en Espagne, il faudrait manifester avec force».

À l'inverse, l'association Espagne laïque avait estimé que la CEDH avait fait «honneur à son nom», demandant au gouvernement de José Luis Rodriguez Zapatero, en délicatesse avec l'Église catholique sur de nombreux sujets, de s'en inspirer.

En 2008, un tribunal de Valladolid saisi par un parent d'élève, avait, pour la première fois en Espagne, ordonné à une école publique de «retirer les symboles religieux des salles de classe», en l'espèce des crucifix.

Malgré la constitution de 1978 assurant du caractère aconfessionnel de l'État espagnol, les symboles catholiques restent très présents dans le pays, 30 ans après la dictature qui avait fait du catholicisme une religion d'État."


Jacques dit: Voici encore une information si peu diffusée dans les médias, alors que la neige, l'hospitalisation de Johnny, le froid, la grippe porcine font la une. Force est de constater que les dictatures et les pays de droite et d'extrême-droite sont très portés sur (par) la religion. En France, pays qui se dit laïque, la Région Alsace paie encore les religieux et laisse les insignes chrétiens s'afficher dans les écoles, au nom du Concordat!

CNRS

Le Canard Enchaîné et Charlie-Hebdo ont relaté le fait que le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) est classé premier organisme mondial de recherche (devant Harvard, le MIT, la Nasa, etc.), selon l'Institut SCImago (Espagne). Mais les autres médias se sont tu sur ce sujet! Incroyable, non? Toutefois, il faut savoir que dans notre belle France, le Président prend la parole pour dénigrer lamentablement les chercheurs "fonctionnaires". Il ne saurait être fier de minables du service public. Les seuls bons chercheurs sont à ses yeux ceux du secteur privé évidemment!
Le journalisme est devenu un métier de rampants au service des gouvernants et des puissants qui les paient.

Voir: http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2931

Vaccins H1N1

Selon: http://www.rue89.com/ (par exemple).

"Entre juillet et septembre, l'Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires (Eprus), la grande pharmacie de l'Etat, a conclu des contrats avec quatre labos pour un montant de 712 millions d'euros, soit presque 10% du trou de la Sécu.

Or ces contrats, longtemps restés secrets, comportent des dispositions qui tentent de déroger au droit commun.
En cause, pour trois des contrats (Baxter, Novartis et Pasteur), des articles prévoyant par exemple :

« A titre dérogatoire et considérant les circonstances exceptionnelles qui caractérisent le présent marché, l'Etat s'engage à garantir le titulaire [du contrat] contre les conséquences de toute réclamation ou action judiciaire qui pourraient être élevées à l'encontre de ce dernier dans le cadre des opérations de vaccination, sauf en cas de faute du titulaire ou sauf en cas de livraison d'un produit non conforme aux spécifications décrites dans l'autorisation de mise sur le marche. »

En clair, si le produit est conforme, mais que des effets secondaires graves survenaient (type syndrôme de Guillain-Barré), les laboratoires n'auraient pas à supporter la charge financière d'éventuelles condamnations.

Ceinture et bretelles en quelque sorte, puisque les labos sont déjà protégés par contrat des conséquences financières, et depuis l'arrêté du 4 novembre, ils en sont aussi exonérés par la loi.

En vertu de ces dispositions, si une victime « ayant intérêt à agir » décidait de poursuivre un laboratoire après un effet secondaire grave, l'entreprise pourrait de se défausser sur l'Etat, qui devrait indemniser."
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 21/11/2009 |
11H03


Jacques dit:Pauvres laboratoires pharmaceutiques qui risquent tellement devant la justice, il faut bien que l'État les soutienne dans leur action d'aide à la population! Et avec ça, les gens se bousculent devant les portes closes des lieux réservés pour se faire vacciner.

Ça craint un max!

Selon le site: http://france.meteofrance.com


Le changement climatique s'accélère au-delà de ce qui était attendu

02/12/2009 Copyright Météo-France
"L'ensemble des glaces polaires et des glaciers du monde fondent à vitesse croissante. En Arctique la disparition de la banquise s'accélère, et le niveau des mers monte plus rapidement que prévu. Ces conclusions proviennent d'une nouvelle synthèse scientifique rédigée par des climatologues mondialement reconnus.

Dans un rapport spécial, intitulé Diagnostic de Copenhague (The Copenhagen Diagnosis), 26 chercheurs, dont beaucoup ont participé à la rédaction des rapports du GIEC, concluent que les projections publiées dans le 4ème rapport du GIEC (2007) étaient en deçà de ce que nous observons aujourd'hui. De nombreuses manifestations du changement climatique se produisent en effet actuellement soit à la vitesse maximale prévue il y a seulement quelques années, soit à un rythme supérieur.

Ce rapport indique clairement que, sans un effort significatif de modération des émissions de gaz à effet de serre, le réchauffement global d'ici la fin du 21ème siècle se situerait dans la partie haute des hypothèses les plus pessimistes.

'The Copenhagen Diagnosis', qui a été rédigé au cours de cette dernière année, documente les découvertes récentes clés dans le domaine du changement climatique depuis la publication du 4ème rapport du GIEC en 2007.

Parmi les nouvelles découvertes publiées depuis 2007

- Les mesures satellitaires et in situ mettent en évidence que les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique perdent toutes deux de plus en plus de masse, contribuant à une accélération de la montée du niveau des mers.

- En Arctique, la banquise a reculé au-delà de ce qui avait été prévu par les modèles climatiques. Par exemple, l'étendue de glace de mer ayant fondu au cours des étés
2007 à 2009 était de 40% supérieure à la projection moyenne prévue par les modèles dans le dernier rapport du GIEC.

- Le niveau de la mer a monté de plus de 5 centimètres au cours des 15 dernières années. C’est une élévation de 80% supérieure à celle des projections de l'avant-dernier rapport du GIEC en 2001. C'est bien plus que ce qui avait été prévu. Au-delà de 2100, le niveau de la mer pourrait s'élever de plusieurs mètres pendant quelques siècles.

- En 2008 les émissions de dioxyde de carbone par les combustions fossiles ont été d'environ 40% supérieures à celles de 1990. Si les émissions n'augmentent pas au-delà des taux actuels, le monde aura quand même émis, d'ici 20 ans, la quantité globale de gaz à effet de serre qu'il faudrait ne pas dépasser pour limiter le réchauffement global à 2 °C.

Ce rapport conclut que les émissions globales doivent diminuer rapidement au cours des cinq à dix prochaines années si nous souhaitons que le monde ait une chance raisonnable d'éviter les impacts les plus dramatiques du changement climatique. Pour stabiliser le climat, ce rapport préconise que les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre à longue durée de vie doivent atteindre un seuil quasiment nul d'ici la fin de ce siècle."

(source : Communiqué de presse)

Jacques dit: Ça a beau annoncer des périodes perturbées, les années qui viennent continueront à voir les terriens consommer lamentablement et évacuer des quantités grandissantes de CO2! Surtout si les pays pauvres entrent enfin dans une certaine croissance (bien méritée d'ailleurs!).

l' Identité de Miss France.

Jacques dit:
Je déteste ces concours de miss où l'on juge des corps de femmes qui s'exhibent dans des tenues aguichantes.
Ça ressemble à un marché aux esclaves.
Pourtant, aujourd'hui, je dis à Madame de Fontenay: "Madame, je vous salue avec respect. Je vous remercie pour la force de votre intervention."

Trouvé le 27 novembre 2009
Sur: http://veilleur.blog.lemonde.fr
Madame de Fontenay tacle Eric Besson

Le débat sur l’identité nationale rebondit aujourd’hui là où l’on ne l’attendait et par celle que, bêtement, on n’imaginait pas dans une posture aussi radicale. Geneviève de Fontenay, dans un entretien accordé à Lionel Laparade de La Dépêche du Midi, dit tout le mal qu’elle pense du débat voulu et engagé par Eric Besson, ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.

L’une des candidates, Juliette Boubaaya, Miss Picardie 2009, rêve de devenir, dimanche 6 décembre, la première Miss France musulmane. Et l’idée séduit Mme de Fontenay : « Juliette est une ravissante jeune femme qui s’est engagée dans le concours pour conquérir la couronne et l’écharpe de beauté. Issue de l’immigration, petite-fille d’un grand-père algérien, elle brigue le titre de Miss France au moment où certains de nos hommes politiques interrogent sournoisement le pays sur ce qui forge l’identité nationale. A titre personnel, je me félicite de la présence de Juliette Boubaaya à l’élection du 6 décembre. Et entre nous, j’espère qu’avant de mourir, je verrai une Miss France maghrébine. Songez à l’impact qu’aurait ce vote. »

« A quoi pensez-vous ? » demande Lionel Laparade. « À la claque administrée aux hommes politiques qui ont fait de l’identité nationale leur fonds de commerce, à la formidable réponse donnée, ainsi, à certains discours nauséabonds. Quand j’entends Besson, je suis indignée. Il manie la provocation de façon scandaleuse. »

Et la mère de toutes les « Miss » de poursuivre : « En 1989, notre reine de beauté s’appelait Peggy Zlotkowski. A l’époque, j’avais reçu quelques lettres d’indignation parce que son nom ne sonnait pas français. Mais si la maturité de la société se mesure au nombre de courriers hostiles à la diversité qui nous sont adressés, alors il est clair qu’une jeune fille d’origine maghrébine peut remporter le titre. Je serai ravie que le comité Miss France crée cet événement. Nous prouverions que nous ne sommes finalement pas si ringards… »



On peut lire aussi: http://www.parismatch.com/People-Match/Politique/Actu/Quand-Genevieve-de-Fontenay-fait-de-la-politique-147968/re

L'esprit du temps

La presse nationale française ironise: "La Main de Dieu", "La main de la délivrance pour les Bleus", "Henry donne un sacré coup de main aux Bleus":

L' équipe de France de football après avoir gagné 0-1 en Irlande fait match nul (le 18/11/09) au Stade de France contre des irlandais volontaires et développant un jeu qui donne parfois la leçon à nos joueurs.
L'Irlande gagnant 0-1 à la fin du temps réglementaire, il faut aller aux prolongations.
William Gallas réussit à marquer un but qui permet à l'équipe de France de jouer la Coupe du monde 2010.
Mais ce but est entaché d'une irrégularité.
Thierry Henry a reconnu avoir fait main avant sa passé décisive qui a permis à William d'égalisr pour la France face à l'Irlande en prolongation lors du barrage retour mercredi à Saint-Denis, et de qualifier ainsi les Bleus pour le Mondial 2010 en Afrique du Sud.

"Ce qui est fait est fait. Mais je suis honnête, il y avait main", a reconnu Henry, meilleur réalisateur de l'équipe de France avec 51 buts inscrits en 117 sélections.

"La balle a heurté ma main, mon bras. Je l'ai jouée. L'arbitre l'a permis", a ajouté Henry. "J'aurais préféré procéder d'une autre façon. Mais je ne suis pas l'arbitre". AP repris par http://tempsreel.nouvelobs.com

Ainsi, "peu importe la manière, pourvu que la France soit qualifiée" a encore dit le capitaine de cette équipe en ajoutant "ça restera dans l'histoire"(!!!); voilà ce qui se répète sans honte.
D'autres ont triché avant*, pourquoi pas nous puisque "ça rapporte gros" (comme diraient les chaînes de télévision)... C'est même presque une fierté que de bafouer la loi. Notre société est vraiment très malade.
C'est bien ce monde que je n'aime pas et qui pourtant tourne de plus en plus comme cela. Tous les moyens sont bons pour écarter le concurrent, pour s'enrichir.

* Diego Maradona face à l'Angleterre lors du Mondial 1986 et celle de Vata lors d'un match Benfica-Marseille de triste mémoire pour les supporteurs marseillais.

Ne pas se regarder le nombril!

Identité nationale?
Mais non, il faut aller bien plus loin: identité régionale et même identité départementale, voire identité urbaine ou villageoise, mieux encore, identité de quartier, de club, de clan...
Et hop nous revoici avec l'esprit tribal!
Quel recul sœurs et frères humains!

« Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera. » Ernest Renan dans sa conférence "Qu’est-ce qu’une nation ?" faite en Sorbonne le 11 mars 1882.

À une époque où il semble que l'on veuille que les français pensent à l' Europe, voici que certains souhaitent les voir marcher derrière le drapeau de leur pays et entonner "tous ensemble" la Marseillaise sans qu'une tête ne dépasse.

N'écoutez pas ces démagogues; réfléchissez, relisez les grands penseurs, les philosophes du siècle des Lumières et même ceux d'avant ou d'après.

Personnellement je veux que les individus du monde entier se donnent la main pour faire une ronde autour du monde (comme dit la chanson). Je veux que les individus se montrent dignes du nom d' humain et de l' Humanité.

La Ronde autour du monde
Si toutes les filles du monde voulaient s' donner la main,
tout autour de la mer, elles pourraient faire une ronde.
Si tous les gars du monde voulaient bien êtr' marins,
ils f'raient avec leurs barques un joli pont sur l'onde.

Alors on pourrait faire une ronde autour du monde, autour du monde,
si tous les gars du monde voulaient s' donner la main.
(Paul Fort)




"Si tous les gars du monde
Voulaient se donner la main
Et marcher la main dans la main
Le bonheur serait pour demain

Couplet :
Ne parlez pas de différence
Ne dites pas qu'il est trop blond
Ou qu'il est noir comme du charbon
Ou même qu'il n'est pas né en France

de Minekote1 sur forums.france2

Qui a dit "gauche"?

J'adhère entièrement à ce que je lis dans l'article ci-après:
La gauche réversible, par MICHEL ABESCAT, dans TÉLÉRAMA n°3117 du 1 7 OCTOBRE 2009

Il fallait les voir, bien rangés en lignes impeccables, épinglés comme des papillons, accrochés comme autant d'exemplaires d'une série warholienne, sur la page 3 du Monde du 1er octobre.
La collection Sarkozy. Kouchner, Bockel, Besson, Jouyet, Hirsch, Amara, Mitterrand, Strauss-Kahn, Attali, Rocard, Notat, Descoings, Fitoussi, Ferrand, Evin... «Au grand marché de l'ouverture », titrait, un rien goguenard, le quotidien du soir. Etrange tableau, sous lequel on imaginait ce cartouche: « Grands Trophées, Nicolas Sarkozy, 2009. Ministres de récupération, intellectuels d'occasion, militants réversibles. Huiles socialistes sur toile d'emballage. »
La. dernière « prise» datait de la veille: Claude Evin, ancien ministre du gouvernement Rocard, nommé à la tête de l’Agence régionale de santé d'Ile-de-France, s'empressait, comme les autres, de dire qu'il n'avait pas «franchi le Rubicon », qu'il ne reniait rien de ses convictions ni de ses engagements. Et qu'en alignant les socialistes comme les têtes de cerf dans un pavillon de chasse Nicolas Sarkozy ne nourrissait aucune arrière-pensée politique; Lui, Claude Evin, n'avait évidemment été choisi que pour ses irremplaçables compétences en matière de santé. Que n'a-t-il été, d'ai1leurs, posé à un endroit plus prestigieux de la galerie présidentielle? C'est que les places se font rares, soulignait Le Monde. Les postes de ministres ou de secrétaires d'Etat sont limitées. Et même les strapontins dans les « commissions, missions et autres honneurs» ne sont pas extensibles. Le marché, c'est ça : quand la demande excède l'offre, le droit d'accès devient de plus en plus cher, même quand on est prêt à négocier jusqu'à son caleçon.
La même semaine voyait les sociaux-démocrates allemands du SPD se vautrer comme jamais aux élections législatives. 23 % des voix, le plus mauvais score depuis que la République fédérale existe. Quel paradoxe, dira-t-on, que cette déroute socialiste au moment où le monde entier subit le désastre d'une politique néolibérale débridée. Au moment où tous les gouvernements de droite redécouvrent les vertus de l'Etat pour voler au secours de la finance et imaginer des plans de relance d'inspiration keynésienne. Paradoxe apparent. C'est justement parce qu'ils ont, ces dernières années, mis le boisseau sur leurs idées, adhéré sans réserve à la doxa néolibérale -le marché est toujours la meilleure solution, rien ne doit l'entraver - et accepté de gouverner avec la droite (la coalition CDU.SPD) que les sociaux-démocrates
allemands se sont fait envoyer dans les cordes par les électeurs de gauche. Ceux-ci leur ont préféré les Verts, qui passent pour la première fois la barre des 10 %, et surtout Die Linke - La Gauche, en français -, qui réalise une percée impressionnante avec plus de 12 % des voix. Tant que les socialistes, en Allemagne, en France et ailleurs, ne se mettront pas au travail pour penser un monde qui ne soit pas dominé par les banquiers, tant qu'ils ne se décideront pas à mener enfin la bataille des idées, ils auront du souci à se faire. A force de retourner sa veste, messieurs les socialistes « d'ouverture », on finit toujours - et c'est justice - par
en prendre une.

Jacques dit: Qui quitte le navire perd ses équipiers.
Ces politiciens inscrits à gauche n'ont pas respecté les idées de leurs électeurs.
Petit à petit ils ont glissé vers le libéralisme, ils ont accepté les habitudes capitalistes, ils touchent des salaires ou des honoraires très conséquents, ils ne se sont plus battu pour la Laïcité (et d'ailleurs nombre d'entre eux mettent leurs enfants dans des boîtes privées), ils vivent loin du monde du travail et des turpitudes des petites gens...
Ils vivent exactement comme leurs "confrères" de droite qu'ils côtoient et tutoient.