Mais oui il y a du pognon.

Selon Opensecrets.org, un site qui analyse les détails financiers des campagnes électorales américaines, le budget total de la campagne présidentielle 2008 devrait atteindre 1 milliard de dollars, sans compter les contributions « indirectes » (des groupes « indépendants » des candidats sont autorisés à s'immiscer dans la campagne avec leurs propres messages médiatiques). Le magazine économique « Fortune » a, ainsi, avancé un coût global de plus de 3 milliards de dollars. En 2004, les dépenses de campagne avaient juste dépassé la barre des 700 millions.
Et, Selon Politique.net (18 février2008), les Etats-Unis, première puissance économique mondiale, ont la campagne électorale la plus chère du monde. Avec un président élu tous les 4 ans et des primaires qui sont préparées presque deux ans à l'avance (Hillary Clinton a déclaré sa candidature en janvier 2007, 23 mois avant l'élection), les Etats-Unis vivent en situation quasi-permanente de campagne électorale. Les préparatifs d'une élection étant enclenchés tous les deux ans : la présidentielle américaine est donc un véritable gouffre financier.

En France, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont dépensé environ 20 millions d'euros chacun pour la campagne présidentielle de 2007. Il s'agit du plafond maximum de dépenses autorisées. Ça nous semblait déjà démesuré.

Jacques dit:
En tout cas, si d'aucuns misent tant d'argent, c'est que le jeu en vaut la chandelle. Il est évident qu'un retour sur investissement existe.
Ça pue.
Et l'on parle de Démocratie!

Encore un soutien foireux!

Le chanteur Doc Gyneco (Bruno Beausir) a été condamné, lundi 27 octobre 2008, à dix mois de prison avec sursis pour fraude fiscale par le tribunal correctionnel de Versailles.. On lui repproche de n'avoir pas payé un peu plus de 356 000 euros d'impôts entre 1999 et 2000. "Aucune amende n'a été requise car M. Beausir a remboursé l'intégralité de la somme plus les arriérés, soit environ 780 000 euros".
Pour sa défense, Bruno Beausir avait avancé lors de l'audience qu'il était "mal renseigné" et ne "savait pas" qu'il devait payer cet impôt. Le rappeur sort le 17 novembre un nouvel album, intitulé "Peace Maker", produit par Pierre Sarkozy (alias Mosey), le fils de Nicolas Sarkozy,
Dans un entretien au Parisien, il assume son engagement auprès de Nicolas Sarkozy, lors de la présidentielle : "Je suis un mec de droite et je le proclame", explique-t-il,"Ça a toujours été naturel pour moi d'avoir envie de m'en sortir."
Le Monde.fr, avec AFP le 27.10.08

Tout et son contraire

Le jeudi 23 octobre 2008, le Président Sarkozy a déclaré :
"Tout concourt à ce que nous nous interrogions sur la redéfinition du rôle de l'Etat dans l'économie"
Par contre, le 24/10/2008 à 20h15, Europe a diffusé:
"Que des gens viennent de bonne foi nous demander en réponse à la crise d'embaucher davantage de fonctionnaires, je me demande s'ils ont bien compris dans quel monde nous vivons", a ajouté M. Sarkozy, sous les applaudissements.

Le Vendredi 24 octobre. AFP. Céline CASTELLA relève les déclarations suivantes:
- La FSU, première organisation syndicale de la fonction publique, n'a pas tardé à réagir : "Plutôt que de jeter une nouvelle fois les fonctionnaires en pâture à l'opinion en les désignant comme d'insupportables budgétivores, le Président ferait mieux de voir que dans cette crise les valeurs de l'intérêt général et du service public" sont à mettre en avant."
- Nicolas Sarkozy "semble n'avoir rien compris à la détérioration dramatique des conditions de vie des Français eux-mêmes, qui plus que jamais nécessite un service public fort, protecteur et de qualité", estime de son côté Razzy Hammadi, secrétaire national du PS.
- "Ce n'est quand même pas au moment où tout le monde dit qu'il faut un retour de l'Etat (...) qu'il faut le démanteler", a également déclaré le secrétaire général de FO Jean-Claude Mailly, en référence aux 30.600 suppressions de postes de fonctionnaires prévues en 2009.
- "Est-ce que l'Etat a aujourd'hui encore les moyens de vérifier que les décisions qu'il prend sont bien appliquées?", s'est-il interrogé, soulignant que "ce n'est plus le cas aux Etats-Unis", où "les hauts fonctionnaires disent ne plus être assez nombreux pour vérifier que l'argent" débloqué par les pouvoirs publics pour faire face à la crise financière "va bien dans le circuit" prévu.
- François Chérèque (CFDT) a quant à lui décrit "un Nicolas Sarkozy qui a quelques accents étatistes au niveau économique mais qui, au niveau social, s'inspire beaucoup du thatchérisme".
- Pour le politologue René Mouriaux, le "volontarisme" du président "se heurte à des contradictions profondes". "Plus la société se complexifie, plus on a besoin de fonctionnaires pour répondre aux besoins croissants", a-t-il déclaré.
"L'allongement de la durée de vie et le nombre croissant de personnes âgées dépendantes fait qu'on a besoin de plus de personnels dans les hôpitaux, les maisons de retraite", a-t-il ajouté. De même, en matière d'écologie par exemple, "on a et on aura un besoin croissant de contrôle de la qualité de l'eau, du lait, etc".

Ce n'était pas vraiment "le pied".

Au début du XIIème siècle, les chaussures s’allongent. Appelées Pigaches, elles précèdent les chaussures à la Poulaine dont on attribue l’invention au chevalier Robert le Cornu. Ce modèle extravagant par sa pointe démesurée est rapporté d’Orient par les Croisés. Il dérive de la chaussure à bout relevé syrienne, akkadienne et hittite et correspond à la verticalité de l’esthétique gothique. Cette excentricité vestimentaire, réservée d’abord à l’aristocratie est imitée par les bourgeois et les petites gens. Les autorités sont donc amenées à réglementer la longueur des pointes selon le rang social : 1/2 pied pour les gens du commun, 1 pied pour les bourgeois, 1 pied 1/2 pour les princes. Aussi, pour faciliter la marche, ces derniers doivent-ils l’attacher au genou avec des chaînes d’or ou d’argent.
Ces longueurs hiérarchisées donnent naissance à l’expression "vivre sur un grand pied".
(extrait de : www.ville-romans.com)

Les finances publiques.

Avant la crise, la France était sans le sou !

Le ministre du Budget Eric Woerth a estimé, mardi 29 janvier, que les caisses de l'Etat n'étaient "pas vides" mais "plus que vides", tout en tentant de rassurer les députés sur la résistance de l'économie française à la crise.
"Le président, quand il dit que les caisses sont vides, a raison. Les caisses ne sont pas vides, elles sont plus que vides, elles sont en déficit de 38 milliards", a indiqué Eric Woerth devant les députés de la commission des Finances.

C'est l'expression à la mode du quinquennat Sarkozy. Après François Fillon puis le chef de l'Etat lui-même, le secrétaire d'Etat à la Fonction publique André Santini a annoncé la couleur aux partenaires sociaux qui s'apprêtent à batailler dans les négociations sur la revalorisation des salaires des fonctionnaires : «Les caisses sont vides et les syndicalistes le savent très bien.» (selon Figaro.fr du 18/02/2008).

Un vent de révolte souffle sur les mairies de banlieue, dont les édiles craignent de perdre une importante source de financement : la Dotation de solidarité urbaine (DSU), que le gouvernement veut réformer. Cette réforme, prévue dans le cadre du budget 2009, priverait en effet quelque 238 communes de cette aide de l’Etat. (France Info, 09/10/2008)

Pendant la crise, le pognon valse !

Par exemple :

Le Président de la République a arrêté un plan d'aide d'urgence pour les PME lors d'une réunion à l'Elysée tenue le 2 octobre 2008 en présence du Premier ministre, de la ministre de l'Economie et du secrétaire d'Etat aux PME. Avec l'objectif "d'anticiper un assèchement probable du crédit aux entreprises", et plus précisément aux PME, l'Etat mobilise la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) pour mettre immédiatement en application quatre mesures d'urgence visant à injecter dès les prochains jours environ 22 Mds € dans l'économie

Pour la première fois depuis la déconfiture du Crédit lyonnais, l'Etat renfloue une banque. Un milliard d'euros doivent être versés dans les quinze jours à la banque franco-belgo-luxembourgeoise Dexia. (02/10/2008 Marianne)

Au Mondial de l’auto, Sarkozy dit : "Nous allons mobiliser plus de 400 millions d'euros de financement public au cours des quatre prochaines années, exclusivement pour la recherche et le développement sur les véhicules décarbonés" et il a ajouté : "Ces crédits sont d'ores et déjà disponibles sur le milliard d'euros supplémentaire alloué à la recherche par le Grenelle de l'environnement et dans les pôles de compétitivité et sur le fonds démonstrateur de l'Ademe (Agence de l'environnement et de maîtrise de l'énergie)". (LCI 09/10/2008)

En tout cas, il est évident que l’argent n’est pas pour tout le monde ! Nous en sommes au retour du "bon vouloir" de Louis XIV, de "Car tel est mon bon plaisir!"
La Constitution de la Vème République le permet!

Et le couillon de citoyen avale toutes les couleuvres.
Mais on lui rabâche que les lendemains seront très difficiles, qu’il doit s’attendre à en baver, qu’il lui faudra travailler beaucoup s’il « a la chance » d’avoir un emploi…

En chute libre.

Les USA s'effondrent avec leur système financier et économique.
Il était évident depuis longtemps que cela arriverait; un pays ne peut pas vivre uniquement sur le crédit.

Lire avec intérêt:
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/02/le-senat-adopte-le-nouveau-plan-paulson-l-economie-se-degrade_1102063_1101386.html#ens_id=1089411&xtor=RSS-3208

La France grâce à son grand chef et à ses banquiers prévoyants et honnêtes "ne risque rien"; "le français est à l'abri de toute difficulté bancaire".
Ben voyons!

Alors, elle poursuit dans l'erreur et mélange argent des épargnants (Livret A) avec argent des PME.
Disons que l'État détourne l'argent destiné aux plus faibles (locataires des HLM) au profit de l' "Entreprise".

En mars 1933 Roosevelt a défini les orientations de ce que l'on qualifiera de "New Deal", une nouvelle approche de l'économie dont les principes sont : lutte contre les dérapages et l'amoralité contagieuse de la finance, lutte contre le chômage, régulation de l'économie mondiale.
Dans les trois cas, Roosevelt préconise une forte intervention de l'Etat pour encadrer le fonctionnement de l'économie.
Il a ainsi sorti les USA de l'ornière.

Mais petit à petit les capitalistes, avec l'aide des républicains, ont donné plein pouvoir aux banques, boursicoteurs, industriels, et autres magouilleurs acoquinés avec les hommes politiques. Et tout est reparti comme avant 1929.

Le mal est dans le fruit du capitalisme.

Nouvelle noblesse et privilèges.

"Nil novi sub sole" (Rien de nouveau sous le soleil).
Donc comme d'habitude, aux USA comme ailleurs, les banquiers (et autres riches) encaissent quand ça tourne bien et le peuple paie quand ça foire. Parfois même on envoie ces petites gens au casse pipe, et la destruction par la guerre permet de relancer ensuite l'économie au bénéfice "des entrepeneurs" (disons plutôt des arnaqueurs).

Le patron de Renault ne fait que des conneries - la Twingo 2 est un fiasco, la Laguna n'est pas achetée, peu de considération pour la Logan, les 4x4 relancés à une période où les clients les abandonnent, désintérêt pour la voiture hybride - donc la Société se casse le nez.
Alors le Grand Carlos Ghosn a la solution: il dégage 2 000 salariés en France et 4 000 à l'étranger mais évidemment, il garde son salaire et tous ses avantages.

Les marchands de nourriture trichent: diminution des poids ou des capacités des produits vendus au même prix qu'avant, changement de formule avec des ingrédients moins chers, conditionnement différents avec modification importante du prix, têtes de gondoles aguicheuses à des prix plus élevés, campagnes de publicité outrancières...

J'en passe et des pires!

Les lois oublient de punir ceux qui transgressent le plus.
Comment "les gens" acceptent-ils tout cela?


Je dois être trop ignare... ou complètement absurde de me poser de telles questions.
J'avais espéré que 2008 soit l'année d'au moins une levée de boucliers de la part des citoyens.
Con que je suis!

Merci de m'expliquer.

Sacré nom de nom!

Trouvé sur "humour.com":

Contrairement aux idées reçues, tous les Français sont loin de s'appeler MARTIN ou DURAND.
Avec un million de patronymes différents, la France détient même le record mondial de la diversité.
Dans "l'atlas des noms de famille en France" (ed. Archives et Culture), Laurent Fordant analyse le fichier des naissances recensées par l'INSEE de 1891 à 1990. Ce patrimoine exceptionnel livre d'importantes données généalogiques, mais aussi de nombreuses anecdotes surprenantes.

Ce n'est qu'à la fin du XIXème siècle que les noms se fixent sous leur forme actuelle. Depuis, 200.000 patronymes ont disparu et 520.000 nouveaux sont nés. Le plus répandu reste MARTIN (22.857 naissances), suivi par BERNARD, THOMAS, PETIT et ROBERT. Néanmoins, la plupart d'entre nous portons un nom rare: 80,2%. Les patronymes ont majoritairement moins de 50 porteurs.

Cependant, il y a des patronymes durs a porter: 377 SALOPE, 3707 BATARD, 117 LAGARCE, 678 CATIN, ont été recensés sur le siècle. D'autres préfèrent changer. Le dernier PUANT a disparu en 1914 et HITLER juste après la seconde guerre mondiale. Les COCU, LACROTTE, HANUS, JOLICON ou autre MERDIER choisissent souvent un autre patronyme.

Quant aux 883 CONARD ils ne portent pas un patronyme d'origine péjorative au contraire, celui-ci dérive du germanique "conhard" qui signifie hardi, brave. On apprend également que seulement 44 ASSASSIN sont nés en France au cours du siècle dernier, contre 489 INNOCENT, mais qu'il n'y a qu'un seul FLIC dans le Finistère. La répartition des patronymes à travers l'Hexagone révèle aussi quelques surprises. Tous les CAMEMBERT sont nés dans le pays des rillettes, la Sarthe, et non pas dans le Calvados qui compte quand même 50 FROMAGE. On ne trouve aucun PRUNEAU à Agen (mais ailleurs, oui) et les PARISIEN se concentrent en Dordogne. Certaines régions manquent de chance comme l'Isère d'où sont originaires tous les GLANDU, le Jura qui a la plus forte densité de CRETIN, et la malheureuse Loire-Atlantique qui détient le record de naissance de SALAUD.

Plages: ça craint!

J'ai trouvé le "Rapport 2008 sur la simulation du classement des plages françaises"
publié le 30-06-2008 par SURFRIDER FOUNDATION EUROPE:

7 ans de travail pour éviter la fermeture d'1 plage sur 10 en 2015


En 2006, une nouvelle directive européenne sur les eaux de baignade a été adoptée par le Parlement européen afin de remplacer l’ancienne directive datant de 1976. Cette directive pose des objectifs à accomplir d’ici 2015. Surfrider Foundation Europe a décidé d’étudier les conséquences de l’application de cette nouvelle directive sur le classement des zones de baignade françaises dès aujourd’hui.

Les résultats sont pour le moins préoccupants. Cette simulation montre que 22% des plages françaises pourraient être déclassées dont 131 plages en qualité insuffisante. Cela représente 1 plage sur dix. Pour ce dernier classement, les municipalités se verraient obligées d’interdire la baignade si des mesures n’étaient pas prises.

Surfrider Foundation Europe s’inquiète de voir le nombre de plages accessibles à des usages récréatifs diminuer d’année en année au fil des réglementations. Nous devons nous attaquer aux problèmes de pollution à la source dans un objectif de reconquête et ne plus se contenter de fermer les zones à risques et d’épargner quelques sites pour les laisser accessibles. Le risque est bien qu’en prenant conscience des problèmes de pollution, des mesures soient prises pour ne pas y exposer le public plutôt que de lutter contre la pollution. L’Union européenne a d’ailleurs déjà interpellé les Etats sur ce problème. En 2007, onze Etats membres étaient rappelés à l’ordre dont la France. L’objectif est donc bien d’éviter une telle situation en 2015.

Surfrider Foundation Europe avec l’aide de France Nature Environnement se mobilise pour convaincre tous les acteurs concernés de travailler ensemble et de se préparer au plus tôt à la nouvelle réglementation européenne sur les eaux de baignade. L’Afsset a d’ailleurs déjà commencé en publiant une étude similaire le 30 avril dernier. Nous avons 7 ans devant nous pour anticiper et éviter la fermeture d’une plage sur dix en 2015.

Contact communication :
Cécile ORTIGOSA - 06 08 10 58 02 - communication@surfrider.fr"

Personnellement, je me dis bêtement que si ces 131 plages ne respectent pas aujourd'hui des normes fixées en 2006, elles représentent dès à présent ce danger!
Pourquoi attendre 2015 pour au moins avertir les utilisateurs de cet état de fait?
Des individus laissent d'autres individus dans une situation à risque!
N'est-ce pas ce qui s'appelle de la non-assistance à personne en danger?

La télévision ne vous dit pas tout.

Dans sa rubrique « les écrans noirs de la télé », www.arretsurimages.net relate comment la télévision rend compte de l'actualité :

"Dernier conseil des ministres, ce lundi 28 juillet 2008 : les ministres ne partent pas les mains vides. Vous avez certainement lu, vu et entendu que Carla Bruni a offert son disque au gouvernement de la France reconnaissant. Et vous les aurez vus, les ministres, faire la promotion des chansonnettes officielles à la sortie du palais.

Ce qui s'est décidé lors de ce dernier conseil, les JT n'en parleront qu'après vous avoir montré le disque.
Trois projets de loi, résument-ils.
Lesquels? Ils en ont retenu deux :
- développement du bracelet électronique pour les détenus,
- « maison à 15 euros par jour » (mais plusieurs fois il a été dit « 15 euros par mois ». Certes, ils ont évoqué en quelques mots l'absence de moyens. Dans le meilleur des cas, ils ont pointé l'incohérence qui consiste à remplir les prisons, tout en s'efforçant de les vider.
Mais sur la troisième mesure, rien. Il est vrai qu'il s'agit de la création d'une nouvelle niche fiscale pour l'Outre-mer. Alors que le gouvernement avait affiché sa volonté de supprimer ces niches, on comprend qu'il ait tenté de faire passer ce projet avec discrétion. Avec la complicité de tous nos médias. C'est un petit oubli estival. Mais tellement révélateur. Il s'agit du "Lodeom", pour "Loi pour le développement économique de l'outre-mer". Un projet pas complètement anecdotique : Le Monde note qu'il "concrétise la promesse phare du candidat Sarkozy", à savoir "la création de zones franches globales d'activité dans les quatre départements d'outre-mer".
Concrètement, cette loi mettra en place des mécanismes de réductions d'impôts. Pour les entreprises d'une part, dans certains secteurs d'activité (les énergies renouvelables ou le tourisme, dans le cas de La Réunion), mais aussi pour les particuliers souhaitant acquérir un logement social outre-mer "en investissement locatif". Il s'agit donc d'une niche fiscale, assumée en tant que telle par Yves Jégo.
Certes, le texte ne concerne "que" l'outre-mer, mais le téléspectateur qui sait compter jusqu'à trois sera quand même resté sur sa faim."

Ainsi, avec la complicité de la télévision, si le citoyen n'est pas vigilant, bien des informations lui restent cachées.