Jacques dit:
Je déteste ces concours de miss où l'on juge des corps de femmes qui s'exhibent dans des tenues aguichantes.
Ça ressemble à un marché aux esclaves.
Pourtant, aujourd'hui, je dis à Madame de Fontenay: "Madame, je vous salue avec respect. Je vous remercie pour la force de votre intervention."
Trouvé le 27 novembre 2009
Sur: http://veilleur.blog.lemonde.fr
Madame de Fontenay tacle Eric Besson
Le débat sur l’identité nationale rebondit aujourd’hui là où l’on ne l’attendait et par celle que, bêtement, on n’imaginait pas dans une posture aussi radicale. Geneviève de Fontenay, dans un entretien accordé à Lionel Laparade de La Dépêche du Midi, dit tout le mal qu’elle pense du débat voulu et engagé par Eric Besson, ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.
L’une des candidates, Juliette Boubaaya, Miss Picardie 2009, rêve de devenir, dimanche 6 décembre, la première Miss France musulmane. Et l’idée séduit Mme de Fontenay : « Juliette est une ravissante jeune femme qui s’est engagée dans le concours pour conquérir la couronne et l’écharpe de beauté. Issue de l’immigration, petite-fille d’un grand-père algérien, elle brigue le titre de Miss France au moment où certains de nos hommes politiques interrogent sournoisement le pays sur ce qui forge l’identité nationale. A titre personnel, je me félicite de la présence de Juliette Boubaaya à l’élection du 6 décembre. Et entre nous, j’espère qu’avant de mourir, je verrai une Miss France maghrébine. Songez à l’impact qu’aurait ce vote. »
« A quoi pensez-vous ? » demande Lionel Laparade. « À la claque administrée aux hommes politiques qui ont fait de l’identité nationale leur fonds de commerce, à la formidable réponse donnée, ainsi, à certains discours nauséabonds. Quand j’entends Besson, je suis indignée. Il manie la provocation de façon scandaleuse. »
Et la mère de toutes les « Miss » de poursuivre : « En 1989, notre reine de beauté s’appelait Peggy Zlotkowski. A l’époque, j’avais reçu quelques lettres d’indignation parce que son nom ne sonnait pas français. Mais si la maturité de la société se mesure au nombre de courriers hostiles à la diversité qui nous sont adressés, alors il est clair qu’une jeune fille d’origine maghrébine peut remporter le titre. Je serai ravie que le comité Miss France crée cet événement. Nous prouverions que nous ne sommes finalement pas si ringards… »
On peut lire aussi: http://www.parismatch.com/People-Match/Politique/Actu/Quand-Genevieve-de-Fontenay-fait-de-la-politique-147968/re
vendredi 27 novembre 2009
mercredi 18 novembre 2009
L'esprit du temps
La presse nationale française ironise: "La Main de Dieu", "La main de la délivrance pour les Bleus", "Henry donne un sacré coup de main aux Bleus":
L' équipe de France de football après avoir gagné 0-1 en Irlande fait match nul (le 18/11/09) au Stade de France contre des irlandais volontaires et développant un jeu qui donne parfois la leçon à nos joueurs.
L'Irlande gagnant 0-1 à la fin du temps réglementaire, il faut aller aux prolongations.
William Gallas réussit à marquer un but qui permet à l'équipe de France de jouer la Coupe du monde 2010.
Mais ce but est entaché d'une irrégularité.
Thierry Henry a reconnu avoir fait main avant sa passé décisive qui a permis à William d'égalisr pour la France face à l'Irlande en prolongation lors du barrage retour mercredi à Saint-Denis, et de qualifier ainsi les Bleus pour le Mondial 2010 en Afrique du Sud.
"Ce qui est fait est fait. Mais je suis honnête, il y avait main", a reconnu Henry, meilleur réalisateur de l'équipe de France avec 51 buts inscrits en 117 sélections.
"La balle a heurté ma main, mon bras. Je l'ai jouée. L'arbitre l'a permis", a ajouté Henry. "J'aurais préféré procéder d'une autre façon. Mais je ne suis pas l'arbitre". AP repris par http://tempsreel.nouvelobs.com
Ainsi, "peu importe la manière, pourvu que la France soit qualifiée" a encore dit le capitaine de cette équipe en ajoutant "ça restera dans l'histoire"(!!!); voilà ce qui se répète sans honte.
D'autres ont triché avant*, pourquoi pas nous puisque "ça rapporte gros" (comme diraient les chaînes de télévision)... C'est même presque une fierté que de bafouer la loi. Notre société est vraiment très malade.
C'est bien ce monde que je n'aime pas et qui pourtant tourne de plus en plus comme cela. Tous les moyens sont bons pour écarter le concurrent, pour s'enrichir.
* Diego Maradona face à l'Angleterre lors du Mondial 1986 et celle de Vata lors d'un match Benfica-Marseille de triste mémoire pour les supporteurs marseillais.
L' équipe de France de football après avoir gagné 0-1 en Irlande fait match nul (le 18/11/09) au Stade de France contre des irlandais volontaires et développant un jeu qui donne parfois la leçon à nos joueurs.
L'Irlande gagnant 0-1 à la fin du temps réglementaire, il faut aller aux prolongations.
William Gallas réussit à marquer un but qui permet à l'équipe de France de jouer la Coupe du monde 2010.
Mais ce but est entaché d'une irrégularité.
Thierry Henry a reconnu avoir fait main avant sa passé décisive qui a permis à William d'égalisr pour la France face à l'Irlande en prolongation lors du barrage retour mercredi à Saint-Denis, et de qualifier ainsi les Bleus pour le Mondial 2010 en Afrique du Sud.
"Ce qui est fait est fait. Mais je suis honnête, il y avait main", a reconnu Henry, meilleur réalisateur de l'équipe de France avec 51 buts inscrits en 117 sélections.
"La balle a heurté ma main, mon bras. Je l'ai jouée. L'arbitre l'a permis", a ajouté Henry. "J'aurais préféré procéder d'une autre façon. Mais je ne suis pas l'arbitre". AP repris par http://tempsreel.nouvelobs.com
Ainsi, "peu importe la manière, pourvu que la France soit qualifiée" a encore dit le capitaine de cette équipe en ajoutant "ça restera dans l'histoire"(!!!); voilà ce qui se répète sans honte.
D'autres ont triché avant*, pourquoi pas nous puisque "ça rapporte gros" (comme diraient les chaînes de télévision)... C'est même presque une fierté que de bafouer la loi. Notre société est vraiment très malade.
C'est bien ce monde que je n'aime pas et qui pourtant tourne de plus en plus comme cela. Tous les moyens sont bons pour écarter le concurrent, pour s'enrichir.
* Diego Maradona face à l'Angleterre lors du Mondial 1986 et celle de Vata lors d'un match Benfica-Marseille de triste mémoire pour les supporteurs marseillais.
lundi 16 novembre 2009
Ne pas se regarder le nombril!
Identité nationale?
Mais non, il faut aller bien plus loin: identité régionale et même identité départementale, voire identité urbaine ou villageoise, mieux encore, identité de quartier, de club, de clan...
Et hop nous revoici avec l'esprit tribal!
Quel recul sœurs et frères humains!
« Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera. » Ernest Renan dans sa conférence "Qu’est-ce qu’une nation ?" faite en Sorbonne le 11 mars 1882.
À une époque où il semble que l'on veuille que les français pensent à l' Europe, voici que certains souhaitent les voir marcher derrière le drapeau de leur pays et entonner "tous ensemble" la Marseillaise sans qu'une tête ne dépasse.
N'écoutez pas ces démagogues; réfléchissez, relisez les grands penseurs, les philosophes du siècle des Lumières et même ceux d'avant ou d'après.
Personnellement je veux que les individus du monde entier se donnent la main pour faire une ronde autour du monde (comme dit la chanson). Je veux que les individus se montrent dignes du nom d' humain et de l' Humanité.
La Ronde autour du monde
Si toutes les filles du monde voulaient s' donner la main,
tout autour de la mer, elles pourraient faire une ronde.
Si tous les gars du monde voulaient bien êtr' marins,
ils f'raient avec leurs barques un joli pont sur l'onde.
Alors on pourrait faire une ronde autour du monde, autour du monde,
si tous les gars du monde voulaient s' donner la main.
(Paul Fort)
"Si tous les gars du monde
Voulaient se donner la main
Et marcher la main dans la main
Le bonheur serait pour demain
Couplet :
Ne parlez pas de différence
Ne dites pas qu'il est trop blond
Ou qu'il est noir comme du charbon
Ou même qu'il n'est pas né en France
de Minekote1 sur forums.france2
dimanche 1 novembre 2009
Qui a dit "gauche"?
J'adhère entièrement à ce que je lis dans l'article ci-après:
La gauche réversible, par MICHEL ABESCAT, dans TÉLÉRAMA n°3117 du 1 7 OCTOBRE 2009
Il fallait les voir, bien rangés en lignes impeccables, épinglés comme des papillons, accrochés comme autant d'exemplaires d'une série warholienne, sur la page 3 du Monde du 1er octobre.
La collection Sarkozy. Kouchner, Bockel, Besson, Jouyet, Hirsch, Amara, Mitterrand, Strauss-Kahn, Attali, Rocard, Notat, Descoings, Fitoussi, Ferrand, Evin... «Au grand marché de l'ouverture », titrait, un rien goguenard, le quotidien du soir. Etrange tableau, sous lequel on imaginait ce cartouche: « Grands Trophées, Nicolas Sarkozy, 2009. Ministres de récupération, intellectuels d'occasion, militants réversibles. Huiles socialistes sur toile d'emballage. »
La. dernière « prise» datait de la veille: Claude Evin, ancien ministre du gouvernement Rocard, nommé à la tête de l’Agence régionale de santé d'Ile-de-France, s'empressait, comme les autres, de dire qu'il n'avait pas «franchi le Rubicon », qu'il ne reniait rien de ses convictions ni de ses engagements. Et qu'en alignant les socialistes comme les têtes de cerf dans un pavillon de chasse Nicolas Sarkozy ne nourrissait aucune arrière-pensée politique; Lui, Claude Evin, n'avait évidemment été choisi que pour ses irremplaçables compétences en matière de santé. Que n'a-t-il été, d'ai1leurs, posé à un endroit plus prestigieux de la galerie présidentielle? C'est que les places se font rares, soulignait Le Monde. Les postes de ministres ou de secrétaires d'Etat sont limitées. Et même les strapontins dans les « commissions, missions et autres honneurs» ne sont pas extensibles. Le marché, c'est ça : quand la demande excède l'offre, le droit d'accès devient de plus en plus cher, même quand on est prêt à négocier jusqu'à son caleçon.
La même semaine voyait les sociaux-démocrates allemands du SPD se vautrer comme jamais aux élections législatives. 23 % des voix, le plus mauvais score depuis que la République fédérale existe. Quel paradoxe, dira-t-on, que cette déroute socialiste au moment où le monde entier subit le désastre d'une politique néolibérale débridée. Au moment où tous les gouvernements de droite redécouvrent les vertus de l'Etat pour voler au secours de la finance et imaginer des plans de relance d'inspiration keynésienne. Paradoxe apparent. C'est justement parce qu'ils ont, ces dernières années, mis le boisseau sur leurs idées, adhéré sans réserve à la doxa néolibérale -le marché est toujours la meilleure solution, rien ne doit l'entraver - et accepté de gouverner avec la droite (la coalition CDU.SPD) que les sociaux-démocrates
allemands se sont fait envoyer dans les cordes par les électeurs de gauche. Ceux-ci leur ont préféré les Verts, qui passent pour la première fois la barre des 10 %, et surtout Die Linke - La Gauche, en français -, qui réalise une percée impressionnante avec plus de 12 % des voix. Tant que les socialistes, en Allemagne, en France et ailleurs, ne se mettront pas au travail pour penser un monde qui ne soit pas dominé par les banquiers, tant qu'ils ne se décideront pas à mener enfin la bataille des idées, ils auront du souci à se faire. A force de retourner sa veste, messieurs les socialistes « d'ouverture », on finit toujours - et c'est justice - par
en prendre une.
Jacques dit: Qui quitte le navire perd ses équipiers.
Ces politiciens inscrits à gauche n'ont pas respecté les idées de leurs électeurs.
Petit à petit ils ont glissé vers le libéralisme, ils ont accepté les habitudes capitalistes, ils touchent des salaires ou des honoraires très conséquents, ils ne se sont plus battu pour la Laïcité (et d'ailleurs nombre d'entre eux mettent leurs enfants dans des boîtes privées), ils vivent loin du monde du travail et des turpitudes des petites gens...
Ils vivent exactement comme leurs "confrères" de droite qu'ils côtoient et tutoient.
La gauche réversible, par MICHEL ABESCAT, dans TÉLÉRAMA n°3117 du 1 7 OCTOBRE 2009
Il fallait les voir, bien rangés en lignes impeccables, épinglés comme des papillons, accrochés comme autant d'exemplaires d'une série warholienne, sur la page 3 du Monde du 1er octobre.
La collection Sarkozy. Kouchner, Bockel, Besson, Jouyet, Hirsch, Amara, Mitterrand, Strauss-Kahn, Attali, Rocard, Notat, Descoings, Fitoussi, Ferrand, Evin... «Au grand marché de l'ouverture », titrait, un rien goguenard, le quotidien du soir. Etrange tableau, sous lequel on imaginait ce cartouche: « Grands Trophées, Nicolas Sarkozy, 2009. Ministres de récupération, intellectuels d'occasion, militants réversibles. Huiles socialistes sur toile d'emballage. »
La. dernière « prise» datait de la veille: Claude Evin, ancien ministre du gouvernement Rocard, nommé à la tête de l’Agence régionale de santé d'Ile-de-France, s'empressait, comme les autres, de dire qu'il n'avait pas «franchi le Rubicon », qu'il ne reniait rien de ses convictions ni de ses engagements. Et qu'en alignant les socialistes comme les têtes de cerf dans un pavillon de chasse Nicolas Sarkozy ne nourrissait aucune arrière-pensée politique; Lui, Claude Evin, n'avait évidemment été choisi que pour ses irremplaçables compétences en matière de santé. Que n'a-t-il été, d'ai1leurs, posé à un endroit plus prestigieux de la galerie présidentielle? C'est que les places se font rares, soulignait Le Monde. Les postes de ministres ou de secrétaires d'Etat sont limitées. Et même les strapontins dans les « commissions, missions et autres honneurs» ne sont pas extensibles. Le marché, c'est ça : quand la demande excède l'offre, le droit d'accès devient de plus en plus cher, même quand on est prêt à négocier jusqu'à son caleçon.
La même semaine voyait les sociaux-démocrates allemands du SPD se vautrer comme jamais aux élections législatives. 23 % des voix, le plus mauvais score depuis que la République fédérale existe. Quel paradoxe, dira-t-on, que cette déroute socialiste au moment où le monde entier subit le désastre d'une politique néolibérale débridée. Au moment où tous les gouvernements de droite redécouvrent les vertus de l'Etat pour voler au secours de la finance et imaginer des plans de relance d'inspiration keynésienne. Paradoxe apparent. C'est justement parce qu'ils ont, ces dernières années, mis le boisseau sur leurs idées, adhéré sans réserve à la doxa néolibérale -le marché est toujours la meilleure solution, rien ne doit l'entraver - et accepté de gouverner avec la droite (la coalition CDU.SPD) que les sociaux-démocrates
allemands se sont fait envoyer dans les cordes par les électeurs de gauche. Ceux-ci leur ont préféré les Verts, qui passent pour la première fois la barre des 10 %, et surtout Die Linke - La Gauche, en français -, qui réalise une percée impressionnante avec plus de 12 % des voix. Tant que les socialistes, en Allemagne, en France et ailleurs, ne se mettront pas au travail pour penser un monde qui ne soit pas dominé par les banquiers, tant qu'ils ne se décideront pas à mener enfin la bataille des idées, ils auront du souci à se faire. A force de retourner sa veste, messieurs les socialistes « d'ouverture », on finit toujours - et c'est justice - par
en prendre une.
Jacques dit: Qui quitte le navire perd ses équipiers.
Ces politiciens inscrits à gauche n'ont pas respecté les idées de leurs électeurs.
Petit à petit ils ont glissé vers le libéralisme, ils ont accepté les habitudes capitalistes, ils touchent des salaires ou des honoraires très conséquents, ils ne se sont plus battu pour la Laïcité (et d'ailleurs nombre d'entre eux mettent leurs enfants dans des boîtes privées), ils vivent loin du monde du travail et des turpitudes des petites gens...
Ils vivent exactement comme leurs "confrères" de droite qu'ils côtoient et tutoient.
samedi 24 octobre 2009
Pas de partage!
Les traders sont milliardaires la planète aussi
COLLlSION des titres, choc des contraires. Le 15 octobre, une partie de la presse accuse le coup devant un bilan effarant: « Un milliard d'affamés» («Libération»), c'est le sixième de l'humanité condamné à ne jamais oublier son ventre. Un record absolu depuis quarante ans. Et un démenti féroce aux théoriciens de l'enrichissement du monde.
Le même jour, la presse éco exulte. Et noircit tout autres manchettes: « Année record pourles banquiers de Wall Street» («Les Echos»), «La finance sur un nuage », (.. .),« Les bonus explosent» (« La Tribune»). Quel rapport? Les chiffres. L'effort des pays les plus riches, le G8, en faveur des crève-la-faim s'élèvera, si les promesses de « contribution» sont tenues, à 21 milliards de dollars en trois ans, affirme à« Libération» Jacques Diouf, patron de l'agence de l'ONU pour l'alimentation. Lequel ajoute qu'il en faudrait le double - mais chaque année - pour éradiquer la faim. Vingt et un milliards? C'est précisément le montant des bonus – pas promis, certains - que versera la seule banque américaine Goldman Sachs à ses salariés cette année.
Et encore, précisent« Les Echos» (qui s'inspirent d'une enquête du « Wall Street Journal»), cette banque est l'une des plus «vertueuses» et applique « un cadre tout à fait proche des principes du G20 ». Le G20 de Pittsburgh,qui a sévèrement régulé la finance mondiale sous l'impulsion d'Obama et de Sarko. Au total, en 2009, les bonus bancaires américains vont exploser tous les records et atteindront 140 milliards. Contre 130 en 2007 et 117 en 2008.
Prions donc pour que quelques miettes de ces fortunes honnêtement gagnées retombent sur 1es miséreux. Et surtout - c'est plus réaliste – pour qu'il pleuve sur le Sahel.
J,-F. J. (Le Canard Enchaîné du 21/10/2009)
Jacques dit: L'argent n'est pas prévu pour que les pauvres mangent. Les banquiers continuent de grossir outrageusement.
COLLlSION des titres, choc des contraires. Le 15 octobre, une partie de la presse accuse le coup devant un bilan effarant: « Un milliard d'affamés» («Libération»), c'est le sixième de l'humanité condamné à ne jamais oublier son ventre. Un record absolu depuis quarante ans. Et un démenti féroce aux théoriciens de l'enrichissement du monde.
Le même jour, la presse éco exulte. Et noircit tout autres manchettes: « Année record pourles banquiers de Wall Street» («Les Echos»), «La finance sur un nuage », (.. .),« Les bonus explosent» (« La Tribune»). Quel rapport? Les chiffres. L'effort des pays les plus riches, le G8, en faveur des crève-la-faim s'élèvera, si les promesses de « contribution» sont tenues, à 21 milliards de dollars en trois ans, affirme à« Libération» Jacques Diouf, patron de l'agence de l'ONU pour l'alimentation. Lequel ajoute qu'il en faudrait le double - mais chaque année - pour éradiquer la faim. Vingt et un milliards? C'est précisément le montant des bonus – pas promis, certains - que versera la seule banque américaine Goldman Sachs à ses salariés cette année.
Et encore, précisent« Les Echos» (qui s'inspirent d'une enquête du « Wall Street Journal»), cette banque est l'une des plus «vertueuses» et applique « un cadre tout à fait proche des principes du G20 ». Le G20 de Pittsburgh,qui a sévèrement régulé la finance mondiale sous l'impulsion d'Obama et de Sarko. Au total, en 2009, les bonus bancaires américains vont exploser tous les records et atteindront 140 milliards. Contre 130 en 2007 et 117 en 2008.
Prions donc pour que quelques miettes de ces fortunes honnêtement gagnées retombent sur 1es miséreux. Et surtout - c'est plus réaliste – pour qu'il pleuve sur le Sahel.
J,-F. J. (Le Canard Enchaîné du 21/10/2009)
Jacques dit: L'argent n'est pas prévu pour que les pauvres mangent. Les banquiers continuent de grossir outrageusement.
scandale sanitaire
C’est bien pire que la grippe. C’est bien plus tueur.
Et le drame c’est que cette pandémie est connue, de longue date, qu’elle perdure pour enrichir une industrie chimique criminelle.
Prétendre que les pesticides permettent d’offrir de la viande aux plus démunis est évidemment un énorme mensonge ; aucun crève-la-faim n’a les moyens d’en manger.
Ci-dessous une rencontre avec Fabrice Nicolino; des mots qui font craindre le pire pour l' Humanité.
Fabrice Nicolino a beaucoup écrit :
Pesticides : Révélations sur un scandale français
Bidoche : L'industrie de la viande menace le monde
La faim, la bagnole, le blé et nous : Une dénonciation des biocarburants
CES PESTICIDES QUI NOUS NOURRISSENT
Le 12 octobre, le tribunal des affaires de Sécurité sociale de la Vienne a donné raison à un exploitant agricole, défendu par la FNATH*, ayant développé la maladie de Parkinson:en cause, les pesticides auxquels il s'est exposé professionnellement. Entretienavec le journaliste écrivain Fabrice Nicolino, co-auteur de Pesticides, révélations sur un scandale français et auteur de Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde.
Charlie Hebdo: Pour la troisième fois, la maladie de Parkinson est reconnue comme maladie professionnelle. Les choses seraient-elles en train de bouger?
Fabrice Nicolino: Les agriculteurs qui viennent d'avoir gain de cause sont l'avant garde d'une armée en puissance de paysans malades. je parie qu'on va assister à une explosion de maladies, de morts, de procès, dans les mois et les années à venir. Car on est à un tournant.
En 1984, la Mutualité sociale agricole (MSA) écrivait, en toutes lettres, dans des documents internes, qu'on pouvait estimer à2S % le nombre des paysans français victimes chaque année d'intoxications liées à l'utilisation de pesticides. Ce constat n'a été suivi d'aucune décision! Il a fallu attendre 2005 pour que la MSA lance enfin une étude épidémiologique nationale sur les pesticides, Aujourd'hui, nos connaissances sont encore embryonnaires, mais de nombreuses études montrent clairement les liens entre l'exposition aux pesticides et des maladies très graves, comme le cancer, l'infertilité, les malformations fœtales ou morphologiques et les dérèglements neurologiques.
Pour vous, il n'y a pas et il n'y aura jamais de pesticides chimiques propres...
Il n'y a pas d'accommodements possibles avec les pesticides, Il faut briser cette industrie, On est dans une logique de mort. C'est une forme d'empoisonnement universel. Les pesticides sont partout, dans les plantes, dans les animaux, dans le corps humain, dans les sols, dans l'eau, dans l'air que nous respirons... Vous êtes dans votre jardin, le soleil se lève, il y a de la rosée sur l'herbe, vous suçotez un brin d'herbe, et vous avalez un cocktail de pesticides. Où que vous soyez, vous y avez droit, que vous viviez à Paris, à Lille ou à Lyon. Tout simplement parce qu'une partie des molécules qui sont épandues sur les champs repart sous forme de nuages aérosols et se retrouve dans l'eau de pluie, Les deux tiers des nappes phréatiques sont pollués [96 à 98 % des prélèvements d'eau sont contaminés). Si on fait une analyse de votre sang, on y retrouvera des pesticides, Y compris dans le sang du cordon ombilical des nouveau-nés. En 1992, une étude danoise sur le sperme humain a démontré qu'en cinquante ans le nombre des spermatozoïdes avait chuté de 50 %. Et qu'il continuait à diminuer d'année en année. C'est affolant... Est-ce qu'une société humaine peut accepter que tous les milieux soient contaminés pour des raisons strictement économiques?
En cause, la logique de l'industrialisation de l'agriculture, dont vous parlez dans votre livre Bidoche?
Le travail de la terre, tel qu'il a été pensé et pratiqué pendant huit à neuf mille ans, est mort. Aujourd'hui, l'industrialisation massive de l'agriculture repose sur un triptyque: engrais chimiques, pesticides, tracteurs. Les paysans sont devenus des ouvriers, les fermes des usines, avec, en plus, les traders, les Bourses, les stocks, le phénomène de surproduction... Tout est subordonné aux enjeux industriels et aux marchés. Et la viande est l'aboutissement de ce système.
Les animaux ont appartenu à tous les panthéons humains. On les a vénérés, on les a domestiqués et ils nous ont tout donné, leur chair, leur peau et leur force de travail. Grâce au compagnonnage avec les animaux d'élevage, on a bâti des sociétés prospères.
À cette époque, même quand on les dominait par la force et parfois la cruauté, ils restaient pour nous des êtres qui existaient, qui étaient vivants, concrets. Et puis, brusquement, on a nié tout ça, l’industrie de la viande a transformé les animaux en choses, en marchandises. Pour bâtir cette industrie, on leur a supprimé jusqu'aux besoins élémentaires physiologiques, qui sont de marcher et de courir. On a enfermé les truies dans le noir, dans des box où elles ne peuvent ni avancer, ni reculer. On a retiré leur petit aux vaches, au bout d'un jour ou deux, pour pomper leur lait. En 1945, une vache donnait 2 000 litres de lait par an. Aujourd'hui, 8 000. Tout ça n'a plus aucun sens... Cette barbarie est angoissante pour nous-mêmes et nous entraîne dans un gouffre moral dont les conséquences n'ont encore été évaluées par personne. Il est temps que cela cesse.
Propos recueillis par Sylvie Coma auprès de Fabrice Nicolino
Publié dans le Charlie Hebdo du 21 octobre 2009
*Il faut visiter le site : www.fnath.org. (FNATH est une association des accidentés de la vie)
Et le drame c’est que cette pandémie est connue, de longue date, qu’elle perdure pour enrichir une industrie chimique criminelle.
Prétendre que les pesticides permettent d’offrir de la viande aux plus démunis est évidemment un énorme mensonge ; aucun crève-la-faim n’a les moyens d’en manger.
Ci-dessous une rencontre avec Fabrice Nicolino; des mots qui font craindre le pire pour l' Humanité.
Fabrice Nicolino a beaucoup écrit :
Pesticides : Révélations sur un scandale français
Bidoche : L'industrie de la viande menace le monde
La faim, la bagnole, le blé et nous : Une dénonciation des biocarburants
CES PESTICIDES QUI NOUS NOURRISSENT
Le 12 octobre, le tribunal des affaires de Sécurité sociale de la Vienne a donné raison à un exploitant agricole, défendu par la FNATH*, ayant développé la maladie de Parkinson:en cause, les pesticides auxquels il s'est exposé professionnellement. Entretienavec le journaliste écrivain Fabrice Nicolino, co-auteur de Pesticides, révélations sur un scandale français et auteur de Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde.
Charlie Hebdo: Pour la troisième fois, la maladie de Parkinson est reconnue comme maladie professionnelle. Les choses seraient-elles en train de bouger?
Fabrice Nicolino: Les agriculteurs qui viennent d'avoir gain de cause sont l'avant garde d'une armée en puissance de paysans malades. je parie qu'on va assister à une explosion de maladies, de morts, de procès, dans les mois et les années à venir. Car on est à un tournant.
En 1984, la Mutualité sociale agricole (MSA) écrivait, en toutes lettres, dans des documents internes, qu'on pouvait estimer à2S % le nombre des paysans français victimes chaque année d'intoxications liées à l'utilisation de pesticides. Ce constat n'a été suivi d'aucune décision! Il a fallu attendre 2005 pour que la MSA lance enfin une étude épidémiologique nationale sur les pesticides, Aujourd'hui, nos connaissances sont encore embryonnaires, mais de nombreuses études montrent clairement les liens entre l'exposition aux pesticides et des maladies très graves, comme le cancer, l'infertilité, les malformations fœtales ou morphologiques et les dérèglements neurologiques.
Pour vous, il n'y a pas et il n'y aura jamais de pesticides chimiques propres...
Il n'y a pas d'accommodements possibles avec les pesticides, Il faut briser cette industrie, On est dans une logique de mort. C'est une forme d'empoisonnement universel. Les pesticides sont partout, dans les plantes, dans les animaux, dans le corps humain, dans les sols, dans l'eau, dans l'air que nous respirons... Vous êtes dans votre jardin, le soleil se lève, il y a de la rosée sur l'herbe, vous suçotez un brin d'herbe, et vous avalez un cocktail de pesticides. Où que vous soyez, vous y avez droit, que vous viviez à Paris, à Lille ou à Lyon. Tout simplement parce qu'une partie des molécules qui sont épandues sur les champs repart sous forme de nuages aérosols et se retrouve dans l'eau de pluie, Les deux tiers des nappes phréatiques sont pollués [96 à 98 % des prélèvements d'eau sont contaminés). Si on fait une analyse de votre sang, on y retrouvera des pesticides, Y compris dans le sang du cordon ombilical des nouveau-nés. En 1992, une étude danoise sur le sperme humain a démontré qu'en cinquante ans le nombre des spermatozoïdes avait chuté de 50 %. Et qu'il continuait à diminuer d'année en année. C'est affolant... Est-ce qu'une société humaine peut accepter que tous les milieux soient contaminés pour des raisons strictement économiques?
En cause, la logique de l'industrialisation de l'agriculture, dont vous parlez dans votre livre Bidoche?
Le travail de la terre, tel qu'il a été pensé et pratiqué pendant huit à neuf mille ans, est mort. Aujourd'hui, l'industrialisation massive de l'agriculture repose sur un triptyque: engrais chimiques, pesticides, tracteurs. Les paysans sont devenus des ouvriers, les fermes des usines, avec, en plus, les traders, les Bourses, les stocks, le phénomène de surproduction... Tout est subordonné aux enjeux industriels et aux marchés. Et la viande est l'aboutissement de ce système.
Les animaux ont appartenu à tous les panthéons humains. On les a vénérés, on les a domestiqués et ils nous ont tout donné, leur chair, leur peau et leur force de travail. Grâce au compagnonnage avec les animaux d'élevage, on a bâti des sociétés prospères.
À cette époque, même quand on les dominait par la force et parfois la cruauté, ils restaient pour nous des êtres qui existaient, qui étaient vivants, concrets. Et puis, brusquement, on a nié tout ça, l’industrie de la viande a transformé les animaux en choses, en marchandises. Pour bâtir cette industrie, on leur a supprimé jusqu'aux besoins élémentaires physiologiques, qui sont de marcher et de courir. On a enfermé les truies dans le noir, dans des box où elles ne peuvent ni avancer, ni reculer. On a retiré leur petit aux vaches, au bout d'un jour ou deux, pour pomper leur lait. En 1945, une vache donnait 2 000 litres de lait par an. Aujourd'hui, 8 000. Tout ça n'a plus aucun sens... Cette barbarie est angoissante pour nous-mêmes et nous entraîne dans un gouffre moral dont les conséquences n'ont encore été évaluées par personne. Il est temps que cela cesse.
Propos recueillis par Sylvie Coma auprès de Fabrice Nicolino
Publié dans le Charlie Hebdo du 21 octobre 2009
*Il faut visiter le site : www.fnath.org. (FNATH est une association des accidentés de la vie)
vendredi 23 octobre 2009
Reculade si longue à venir!
Image de "le Monde.fr)
Quand le peuple de France gronde, quand internet se déploie, quand les médias étrangers réagissent (il ne faut plus compter sur les médias français - sauf ceux qui ne sont pas liés à la publicité -), quand les électeurs de droite disent leur désapprobation devant trop de main-mise d'un homme sur le pays,... alors on peut espérer un recul.
Ainsi en fut-il ce vendredi 23 octobre 2009, à propos de la présidence de l' EPAD (Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense). Jean Sarkozy a décidé - seul - de ne pas présenter sa candidature à ce poste qui devait lui revenir "par la volonté des électeurs" et "grâce à sa compétence évidente", selon le président de la République et tous les ministres du gouvernement appelés à monter au créneau ("pour fermer la gueule aux journalistes!").
Mais, avouons qu'il faut se montrer persévérant.
Pour en savoir plus sur l' EPAD - La Défense, voir: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://vbourez.free.fr/annonce/img-defense/logement-defense.jpg&imgrefurl=http://vbourez.free.fr/annonce/la-defense.php&usg=__ifrl_y8kPYE1Nx6VuUjYmE-v_bU=&h=428&w=555&sz=70&hl=fr&start=25&um=1&tbnid=kP0jy1Xb8tgVNM:&tbnh=103&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3D%25C3%25A9pade%2BLa%2Bd%25C3%25A9fense%26ndsp%3D20%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26sa%3DN%26start%3D20%26um%3D1
mardi 15 septembre 2009
Us et coutumes
Je me suis souvent dit qu'il arrive que des traditions soient de lamentables conneries, soutenues mordicus comme étant des vérités.
Comment, par exemple, certains ont-ils condamné Galilée parce qu'il apportait un savoir nouveau en opposition avec des certitudes ancestrales?
Comment est-il possible que des gens au XXIème siècle dénient les thèses prouvées de Charles Darwin?
Comment en 1752, l'Encyclopédie de Diderot et D'alembert fut interdit à la vente?
Tout le monde sait que le gingembre est aphrodisiaque, que la vitamine C le soir empêche de dormir, que les laitages rendent les os solides, que l’huile idéale est l’huile d’olive ou encore que les graisses font grossir… Autant de certitudes… fausses, qui quotidiennement pourtant aiguillent nos comportements alimentaires, nous dictent comment cuisiner et ce que nous devons manger pour notre santé.
Pour moi, ce qui donne la force à la science, c'est qu'elle se soumet à l'expérience, et à la reproduction de l'expérience c'est qu'elle donne des preuves visibles de ce qu'elle énonce. Par contre,à mon sens, ce qui n'a que bien peu de valeur est ce qui relève de la croyance c'est à dire de l'indémontrable, du postulé.
J'ai trouvé ce qui suit, qui me convient très bien:
La rubrique de Dédé-la-Science
Comment les chimpanzés de viennent cons…*
Une expérience mentale proposée par Olivier Durin dans un traité de programmation** circule, illustrée,
sur Internet. Elle en dit long sur les origines des cultes et des traditions.
Cinq chimpanzés enfermés dans une pièce convoitent des bananes au sommet d'un escabeau. Mais dès que l'un d'entre eux monte un échelon, tout le monde reçoit une douche glacée. Au bout de peu de temps, quiconque tente l'ascension se fait attaquer par les autres et doit renoncer. Et l'interdiction continue, même si l'on retire le dispositif répressif. Si l'on remplace un fondateur par un naïf jamais douché, les attaques des autres suffisent à le dissuader de monter vers les bananes, et il sera ensuite le premier à réprimer ceux qui s'avancent vers les bananes. On peut ainsi remplacer tous les anciens par des naïfs jamais douchés: la tradition, maintenue par répression, leur interdit les bananes en haut de l'escabeau.
Cette fable n'explique pas seulement qu'aucune cause actuelle n'est à l'origine de la plupart des traditions sociales, culturelles ou religieuses. Sociologues et ethnologues ne trouvent presque jamais d'explication rationnelle, ni même d'histoire factuelle des usages. Partout à travers le monde, la réponse la plus fréquente à la question: « Pourquoi faites-vous cela? .. est : « Parce que nos parents l'ont appris de leurs parents et que chez nous on a toujours fait comme cela, et c!est donc bien de faire comme cela ! »
Il est dès lors facile de révérer les dieux que personne n'a jamais vus et de se soumettre aux prêtres, gourous et politiciens qui les invoquent. Et l'on ne s'étonne pas de la persistance des rituels les plus cons, de la répression de la sexualité, du radotage des prières, du cannibalisme eucharistique, du découpage d'un morceau de bite des garçons ou du clitoris des filles, sous prétexte que l'on a toujours fait comme cela !
L'humanité a encore pas mal de chemin mental à faire pour monter chercher toutes les bananes et les partager équitablement...
André Langaney (dans Siné-Hebdo du 09/09/09)
*Hommage à François Cavanna et à son immortel « Et le singe devint con ! », le titre que j'aurais voulu avoir trouvé. Raté !
**http://olivier.durin.free.fr/essences%20de%20la%20programmation.php
Comment, par exemple, certains ont-ils condamné Galilée parce qu'il apportait un savoir nouveau en opposition avec des certitudes ancestrales?
Comment est-il possible que des gens au XXIème siècle dénient les thèses prouvées de Charles Darwin?
Comment en 1752, l'Encyclopédie de Diderot et D'alembert fut interdit à la vente?
Tout le monde sait que le gingembre est aphrodisiaque, que la vitamine C le soir empêche de dormir, que les laitages rendent les os solides, que l’huile idéale est l’huile d’olive ou encore que les graisses font grossir… Autant de certitudes… fausses, qui quotidiennement pourtant aiguillent nos comportements alimentaires, nous dictent comment cuisiner et ce que nous devons manger pour notre santé.
Pour moi, ce qui donne la force à la science, c'est qu'elle se soumet à l'expérience, et à la reproduction de l'expérience c'est qu'elle donne des preuves visibles de ce qu'elle énonce. Par contre,à mon sens, ce qui n'a que bien peu de valeur est ce qui relève de la croyance c'est à dire de l'indémontrable, du postulé.
J'ai trouvé ce qui suit, qui me convient très bien:
La rubrique de Dédé-la-Science
Comment les chimpanzés de viennent cons…*
Une expérience mentale proposée par Olivier Durin dans un traité de programmation** circule, illustrée,
sur Internet. Elle en dit long sur les origines des cultes et des traditions.
Cinq chimpanzés enfermés dans une pièce convoitent des bananes au sommet d'un escabeau. Mais dès que l'un d'entre eux monte un échelon, tout le monde reçoit une douche glacée. Au bout de peu de temps, quiconque tente l'ascension se fait attaquer par les autres et doit renoncer. Et l'interdiction continue, même si l'on retire le dispositif répressif. Si l'on remplace un fondateur par un naïf jamais douché, les attaques des autres suffisent à le dissuader de monter vers les bananes, et il sera ensuite le premier à réprimer ceux qui s'avancent vers les bananes. On peut ainsi remplacer tous les anciens par des naïfs jamais douchés: la tradition, maintenue par répression, leur interdit les bananes en haut de l'escabeau.
Cette fable n'explique pas seulement qu'aucune cause actuelle n'est à l'origine de la plupart des traditions sociales, culturelles ou religieuses. Sociologues et ethnologues ne trouvent presque jamais d'explication rationnelle, ni même d'histoire factuelle des usages. Partout à travers le monde, la réponse la plus fréquente à la question: « Pourquoi faites-vous cela? .. est : « Parce que nos parents l'ont appris de leurs parents et que chez nous on a toujours fait comme cela, et c!est donc bien de faire comme cela ! »
Il est dès lors facile de révérer les dieux que personne n'a jamais vus et de se soumettre aux prêtres, gourous et politiciens qui les invoquent. Et l'on ne s'étonne pas de la persistance des rituels les plus cons, de la répression de la sexualité, du radotage des prières, du cannibalisme eucharistique, du découpage d'un morceau de bite des garçons ou du clitoris des filles, sous prétexte que l'on a toujours fait comme cela !
L'humanité a encore pas mal de chemin mental à faire pour monter chercher toutes les bananes et les partager équitablement...
André Langaney (dans Siné-Hebdo du 09/09/09)
*Hommage à François Cavanna et à son immortel « Et le singe devint con ! », le titre que j'aurais voulu avoir trouvé. Raté !
**http://olivier.durin.free.fr/essences%20de%20la%20programmation.php
samedi 12 septembre 2009
Médisance
Médisance:
- de la part de l'opposition gouvernementale,
- de la part de Patrick Lozès, président du Conseil représentatif des associations noires,
- de la part du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap),
- de la part de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) ,
- de la part de SOS Racisme, de la part de la Ligue des droits de l'Homme (LDH)
ou de la part de: Monsieur Brice Hortefeux, Ministre de l'Intérieur de la France.
Nos hommes politiques sont, bien entendu, irréprochables et intouchables après avoir été responsables mais pas coupables.
Leurs promesses électorales sont à avaler sans sourciller. Une fois élus, s’ils font l’inverse, le contexte international est évidemment responsable de ce changement de cap.
Et quand, comme Brice Hortefeux, l’homme politique dérape, c’est que nous comprenons de travers des propos tenus hors caméra et hors micro. En clair, ils sont blancs comme neige, et nous sommes des idiots. Le fond de la pensée exprimé « off » n’a pas à être commenté ; circulez !
La phrase qui fait polémique :
«… il en faut toujours un. Et que « quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes » (Selon Brice Hortefeux), durant le Campus UMP à Seignosse (Landes), le week-end dernier.
Dans une ambiance potache, entouré de plusieurs militants hilares ainsi que de Jean-François Copé, patron des députés UMP, le ministre de l'Intérieur pose la main sur l'épaule de Amine Benalia-Brouch, né à Dax, de père algérien et de mère portugaise. "Il ne correspond pas du tout au prototype", lance également M. Hortefeux.
1ère défense :
Cette phrase s’adresserait-elle aux arabes ? « Pas du tout, c'est ridicule, il faut remettre la phrase dans son contexte, je parlais des Auvergnats », ne cesse depuis de se défendre en substance l'intéressé, invoquant ses racines auvergnates et secouru par le gouvernement au complet.
Et les français découvrent ainsi que tout groupement d’auvergnats constitue « un problème » pour notre société ! Même ceci constitue le dénigrement d’une communauté et est condamnable !
2ème défense :
"La réalité, c'est qu'il y a eu des blagues sur mes origines auvergnates (...) Et j'ai indiqué que quelques photos, ça allait et que je ne pouvais pas en faire plus car il fallait que je reparte. Ça se limite à ça", a dit M. Hortefeux, dans la soirée, à Saint-Ouen, devant quelques journalistes. Ben voyons !
En janvier 2009, Hortefeux, tout fraîchement passé du ministère de l'Immigration à celui du Travail, présente Fadela Amara, secrétaire d'État chargée de la Politique de la ville, comme sa « compatriote ». « Comme ce n'est pas forcément évident, je le précise. » Pas de panique, réagit Amara elle-même sur les plateaux télé : là encore, le ministre n'a fait qu'une petite plaisanterie sans conséquence sur les... Auvergnats. Encore eux.
En mars 2009, Rama Yade, alors mal en point pour avoir refusé de conduire la liste UMP aux européennes en Île-de-France accompagne Sarkozy pour sa tournée en Afrique. En montant dans l'avion, Hortefeux, qui est du voyage, décoche à sa collègue d'origine sénégalaise : « Tu pars avec nous, et c'est bien, mais tu pourrais aussi ne pas revenir. »
Azouz Begag raconte dans son livre « Un mouton dans la baignoire » qu’en octobre 2006, Monsieur Hortefeux (alors bras droit de Monsieur Sarkozy, mi,nistre de l’intérieur) lui a lancé, en pleine assemblée nationale : «Allez, fissa, sors de là, dégage d’ici ! Je te te dis dégage !».
- de la part de l'opposition gouvernementale,
- de la part de Patrick Lozès, président du Conseil représentatif des associations noires,
- de la part du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap),
- de la part de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) ,
- de la part de SOS Racisme, de la part de la Ligue des droits de l'Homme (LDH)
ou de la part de: Monsieur Brice Hortefeux, Ministre de l'Intérieur de la France.
Nos hommes politiques sont, bien entendu, irréprochables et intouchables après avoir été responsables mais pas coupables.
Leurs promesses électorales sont à avaler sans sourciller. Une fois élus, s’ils font l’inverse, le contexte international est évidemment responsable de ce changement de cap.
Et quand, comme Brice Hortefeux, l’homme politique dérape, c’est que nous comprenons de travers des propos tenus hors caméra et hors micro. En clair, ils sont blancs comme neige, et nous sommes des idiots. Le fond de la pensée exprimé « off » n’a pas à être commenté ; circulez !
La phrase qui fait polémique :
«… il en faut toujours un. Et que « quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes » (Selon Brice Hortefeux), durant le Campus UMP à Seignosse (Landes), le week-end dernier.
Dans une ambiance potache, entouré de plusieurs militants hilares ainsi que de Jean-François Copé, patron des députés UMP, le ministre de l'Intérieur pose la main sur l'épaule de Amine Benalia-Brouch, né à Dax, de père algérien et de mère portugaise. "Il ne correspond pas du tout au prototype", lance également M. Hortefeux.
1ère défense :
Cette phrase s’adresserait-elle aux arabes ? « Pas du tout, c'est ridicule, il faut remettre la phrase dans son contexte, je parlais des Auvergnats », ne cesse depuis de se défendre en substance l'intéressé, invoquant ses racines auvergnates et secouru par le gouvernement au complet.
Et les français découvrent ainsi que tout groupement d’auvergnats constitue « un problème » pour notre société ! Même ceci constitue le dénigrement d’une communauté et est condamnable !
2ème défense :
"La réalité, c'est qu'il y a eu des blagues sur mes origines auvergnates (...) Et j'ai indiqué que quelques photos, ça allait et que je ne pouvais pas en faire plus car il fallait que je reparte. Ça se limite à ça", a dit M. Hortefeux, dans la soirée, à Saint-Ouen, devant quelques journalistes. Ben voyons !
En janvier 2009, Hortefeux, tout fraîchement passé du ministère de l'Immigration à celui du Travail, présente Fadela Amara, secrétaire d'État chargée de la Politique de la ville, comme sa « compatriote ». « Comme ce n'est pas forcément évident, je le précise. » Pas de panique, réagit Amara elle-même sur les plateaux télé : là encore, le ministre n'a fait qu'une petite plaisanterie sans conséquence sur les... Auvergnats. Encore eux.
En mars 2009, Rama Yade, alors mal en point pour avoir refusé de conduire la liste UMP aux européennes en Île-de-France accompagne Sarkozy pour sa tournée en Afrique. En montant dans l'avion, Hortefeux, qui est du voyage, décoche à sa collègue d'origine sénégalaise : « Tu pars avec nous, et c'est bien, mais tu pourrais aussi ne pas revenir. »
Azouz Begag raconte dans son livre « Un mouton dans la baignoire » qu’en octobre 2006, Monsieur Hortefeux (alors bras droit de Monsieur Sarkozy, mi,nistre de l’intérieur) lui a lancé, en pleine assemblée nationale : «Allez, fissa, sors de là, dégage d’ici ! Je te te dis dégage !».
lundi 29 juin 2009
Belle économie!
Liste des pays qui ne possèdent pas d'armée
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vingt-huit pays indépendants du monde ne possèdent pas d'armée. Soit ils ont un accord de défense avec un pays tiers, soit ils possèdent de petites forces paramilitaires ou des gardes, comme par exemple Monaco qui possède une garde princière de 98 soldats. Tous ces pays possèdent en revanche des forces de police.
* Andorre : La défense du pays est assurée par la France ou l'Espagne, sur demande.
* Les Îles Cook : Bien qu'indépendantes, les îles Cook, ont conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande, ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger. Cet accord prévoit toutefois que les Iles Cook doivent donner leur accord préalable.
* Costa Rica : A supprimé son armée en 1949. Le pays possède une force civile de 8 300 hommes. Il est fortement lié aux USA pour sa défense.
* La Dominique : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes.
* Grenade : Depuis l'invasion par les États-Unis en 1983 le pays n'a plus d'armée. La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes.
* Haïti a dissout son armée en 1995. La police haïtienne, en particulier son unité d'intervention, est chargée d'assurer la défense du pays.
* Islande : La défense du pays est assurée par un traité avec les États-Unis qui y possédaient une base militaire jusqu'en 2006. L'Islande possède une unité paramilitaire qui participe aux missions de l'ONU de maintien de la paix.
* Kiribati : La seule force de défense autorisée par la constitution est la police et les gardes-côtes.
* Liechtenstein : En temps de guerre une milice peut être levée. Le pays est neutre et n'a pas d'accords de défense.
* Les Maldives : La défense du pays est assurée par l'Inde.
* les Îles Marshall : La défense du pays est assurée par les États-Unis.
* Ile Maurice : Le pays possède également une unité paramilitaire.
* Micronésie : La défense du pays est assurée par les États-Unis. Le pays possède également une unité paramilitaire.
* Monaco : La défense du pays est assurée par la France. Le pays possède une garde princière de 98 hommes.
* Nauru : Pas d'accords de défense connus, mais de forts liens avec l'Australie.
* Niué : Bien qu'indépendante, Niué a conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande ; ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger. Cet accord prévoit toutefois que Niué doit donner son accord préalable.
* Palau : La défense du pays est assurée par les États-Unis.
* Panamá : Le pays a dissout son armée en 1990, les services publics de sécurité ont les capacités d'assurer la défense du territoire.
* Saint-Christophe-et-Niévès : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une petite unité paramilitaire.
* Sainte-Lucie : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une unité d'intervention.
* Saint-Vincent-et-les Grenadines : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une unité d'intervention.
* Les Samoa : La Nouvelle-Zélande peut être appelée pour des questions de défense.
* Saint-Marin : Pas d'accord de défense avec l'Italie. Le pays maintient une force paramilitaire de 50 hommes, en plus de la police et des gardes frontières.
* Les Îles Salomon : Le pays a connu un fort conflit ethnique entre 1998 et 2006. Plusieurs pays du Pacifique sont intervenus pour rétablir l'ordre.
* Les îles Tokelau ont conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande ; ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger.
* Tuvalu ne possède pas d'armée. La police et les garde-côtes assurent la défense du pays.
* Le Vanuatu ne possède pas d'armée mais entretient une unité paramilitaire.
* Le Vatican ne possède pas d'armée, hormis les 120 gardes suisses. Le pays est neutre.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vingt-huit pays indépendants du monde ne possèdent pas d'armée. Soit ils ont un accord de défense avec un pays tiers, soit ils possèdent de petites forces paramilitaires ou des gardes, comme par exemple Monaco qui possède une garde princière de 98 soldats. Tous ces pays possèdent en revanche des forces de police.
* Andorre : La défense du pays est assurée par la France ou l'Espagne, sur demande.
* Les Îles Cook : Bien qu'indépendantes, les îles Cook, ont conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande, ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger. Cet accord prévoit toutefois que les Iles Cook doivent donner leur accord préalable.
* Costa Rica : A supprimé son armée en 1949. Le pays possède une force civile de 8 300 hommes. Il est fortement lié aux USA pour sa défense.
* La Dominique : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes.
* Grenade : Depuis l'invasion par les États-Unis en 1983 le pays n'a plus d'armée. La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes.
* Haïti a dissout son armée en 1995. La police haïtienne, en particulier son unité d'intervention, est chargée d'assurer la défense du pays.
* Islande : La défense du pays est assurée par un traité avec les États-Unis qui y possédaient une base militaire jusqu'en 2006. L'Islande possède une unité paramilitaire qui participe aux missions de l'ONU de maintien de la paix.
* Kiribati : La seule force de défense autorisée par la constitution est la police et les gardes-côtes.
* Liechtenstein : En temps de guerre une milice peut être levée. Le pays est neutre et n'a pas d'accords de défense.
* Les Maldives : La défense du pays est assurée par l'Inde.
* les Îles Marshall : La défense du pays est assurée par les États-Unis.
* Ile Maurice : Le pays possède également une unité paramilitaire.
* Micronésie : La défense du pays est assurée par les États-Unis. Le pays possède également une unité paramilitaire.
* Monaco : La défense du pays est assurée par la France. Le pays possède une garde princière de 98 hommes.
* Nauru : Pas d'accords de défense connus, mais de forts liens avec l'Australie.
* Niué : Bien qu'indépendante, Niué a conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande ; ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger. Cet accord prévoit toutefois que Niué doit donner son accord préalable.
* Palau : La défense du pays est assurée par les États-Unis.
* Panamá : Le pays a dissout son armée en 1990, les services publics de sécurité ont les capacités d'assurer la défense du territoire.
* Saint-Christophe-et-Niévès : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une petite unité paramilitaire.
* Sainte-Lucie : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une unité d'intervention.
* Saint-Vincent-et-les Grenadines : La défense du pays est assurée par le système de sécurité régionale regroupant divers pays des Caraïbes. Le pays possède une unité d'intervention.
* Les Samoa : La Nouvelle-Zélande peut être appelée pour des questions de défense.
* Saint-Marin : Pas d'accord de défense avec l'Italie. Le pays maintient une force paramilitaire de 50 hommes, en plus de la police et des gardes frontières.
* Les Îles Salomon : Le pays a connu un fort conflit ethnique entre 1998 et 2006. Plusieurs pays du Pacifique sont intervenus pour rétablir l'ordre.
* Les îles Tokelau ont conclu un accord de libre association avec la Nouvelle-Zélande ; ainsi sa défense est assurée par ce pays ainsi que sa représentation diplomatique à l'étranger.
* Tuvalu ne possède pas d'armée. La police et les garde-côtes assurent la défense du pays.
* Le Vanuatu ne possède pas d'armée mais entretient une unité paramilitaire.
* Le Vatican ne possède pas d'armée, hormis les 120 gardes suisses. Le pays est neutre.
Inscription à :
Articles (Atom)
