Le vent tourne.
Les miséreux des banlieues londoniennes sortent de leur antre et volent les biens des gens riches.
Les banquiers sentent que tout part de travers.
Les bourses s'affolent.
Les gens du bas peuple ouvrent les yeux.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4249
Un jour, chaque individu aura droit au travail (comme écrit dans les textes des Droits de l'Homme), un partage raisonné des richesses se fera sur cette terre sinon ce sera le retour à la sauvagerie, aux tueries, à la loi du plus costaud...
vendredi 19 août 2011
vendredi 12 août 2011
Etonnant, non?
Le 11/08/2011 à 00h00, selon Libération.fr
Cambriolage chez une victime présumée de Georges Tron
L’une des victimes présumées de l’ancien ministre Georges Tron, mis en examen pour viols et agressions sexuelles, aurait été victime d’un cambriolage. Marie L., ex-attachée parlementaire du député-maire UMP de Draveil (Essonne), qui a témoigné devant les policiers, a déposé plainte pour «vol par effraction» dans son appartement, dans la nuit de samedi à dimanche. «Des bijoux, un ordinateur et un écran plat ont été volés», affirme-t-elle au Parisien. Elle assure également qu’un «document concernant l’affaire Tron s’est volatilisé. Il contenait des informations importantes».
Georges Tron, 53 ans, avait dû quitter le gouvernement après la plainte de deux ex-employées municipales, entraînant sa mise en examen pour «viols et agressions sexuelles en réunion par personne ayant autorité». Fin juin, son ex-attachée parlementaire s’était dite «victime de menace de mort par le compagnon d’une des maires adjointes de M. Georges Tron».
Je dis:
Ben ça alors! En voilà des informations surprenantes.
Qui l'eut dit?
Notre France est une République bananière.
Cambriolage chez une victime présumée de Georges Tron
L’une des victimes présumées de l’ancien ministre Georges Tron, mis en examen pour viols et agressions sexuelles, aurait été victime d’un cambriolage. Marie L., ex-attachée parlementaire du député-maire UMP de Draveil (Essonne), qui a témoigné devant les policiers, a déposé plainte pour «vol par effraction» dans son appartement, dans la nuit de samedi à dimanche. «Des bijoux, un ordinateur et un écran plat ont été volés», affirme-t-elle au Parisien. Elle assure également qu’un «document concernant l’affaire Tron s’est volatilisé. Il contenait des informations importantes».
Georges Tron, 53 ans, avait dû quitter le gouvernement après la plainte de deux ex-employées municipales, entraînant sa mise en examen pour «viols et agressions sexuelles en réunion par personne ayant autorité». Fin juin, son ex-attachée parlementaire s’était dite «victime de menace de mort par le compagnon d’une des maires adjointes de M. Georges Tron».
Je dis:
Ben ça alors! En voilà des informations surprenantes.
Qui l'eut dit?
Notre France est une République bananière.
dimanche 7 août 2011
Conviction rabâchée n'est pas Vérité!
Analyser, vérifier avant d'affirmer.
Suffit-il d'être convaincu d'une idée pour qu'elle soit vérité.
Regarder plus loin que le bout de son nez est nécessaire.
«Un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. C’est ça les chiffres. Est-ce que vous croyez que c’est raisonnable de leur dire: “Partez à la retraite à 60 ans” ?» Nicolas Sarkozy le 8 mars à Beignon (Morbihan) INTOX Au classement des éléments de langage les plus ressassés par Sarkozy depuis six mois, la prédiction des «lycéens centenaires» mérite une place de choix. Pour convaincre les français du bien-fondé de sa réforme des retraites, Sarkozy a une statistique choc qu’il dégaine compulsivement : un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. Le 21 octobre (lors d’une table ronde à Bonneval en Eure-et-Loir) puis le 4 novembre (lors d’une table ronde à Troyes dans l’Aube), Sarko affirme : «Il y a un lycéen sur deux d’aujourd’hui qui deviendra centenaire. Est-ce que c’est raisonnable de vouloir les mobiliser pour la retraite à 60 ans ?» Lors du marathon des vœux de nouvelle année, l’argument est répété devant les forces économiques (le 13 janvier) puis lors des vœux aux personnels de la santé (le 20 janvier). En visite aux ouvriers de Saint-Nazaire, le 25 janvier, Sarkozy confie : «Je voyais certains lycéens qui manifestaient, et je me disais : "Est-ce qu’ils savent qu’il y en a un sur deux qui vivra jusqu’à 100 ans. Est-ce qu’on peut leur promettre la retraite à 60 ans ?"» Les ouvriers de l’usine Avignon Ceramic (Cher) entendront mot pour mot le même discours le 1er février. De même que les ouvriers de FenetréA, à Beignon (Morbihan), mardi 8 mars 2011: «Un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. C’est ça les chiffres. Est-ce que vous croyez que c’est raisonnable de leur dire : "Partez à la retraite à 60 ans"?» DESINTOX Sarkozy pourra le répéter cent fois de plus, cela n’en fera pas une vérité. Ce que le Président présente comme une évidence scientifique n’est en réalité qu’un serpent de mer qu’il ressort après d’autres (journalistes ou hommes politiques), au grand désarroi des spécialistes. Xavier Darcos, éphémère ministre du Travail, en avait déjà fait une de ses formules favorites au moment où il préparait les esprits à la réforme des retraites. Le 16 juin 2009, il affirmait: «Ce que nous savons, c’est qu’un enfant né au début du XXIe siècle a une chance sur deux d’être centenaire». Selon Jean-Marie Robine, chercheur à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), cette «croyance» trouve son origine dans un malentendu. En 2001, lors d’un congrès médical sur l’allongement de la vie, Robine évoque certains travaux démographiques fondés sur le postulat que l’espérance de vie va continuer à augmenter au même rythme que par le passé. Evoquant ce type de projections, Robine est ainsi cité dans Le Parisien du 15 mars 2001 : «C’est en fonction de ces critères que l’on arrive à la conclusion qu’un enfant sur deux qui naît actuellement sera centenaire.» Le quotidien fait de cette affirmation le titre de l’article : «Votre bébé a une chance sur deux d’être centenaire.» Pour Jean-Marie Robine, «c’est une phrase malheureuse prononcée devant quelques journalistes. J’ai tenté de rectifier. D’abord en précisant que si ce type d’affirmation était plausible, cela ne pouvait concerner que les filles, étant donné les fortes différences qui existent encore en termes de mortalité entre les hommes et les femmes. Mais même en spécifiant qu’on parle des filles, on ne peut évidemment affirmer qu’une sur deux née en 2000 sera centenaire. C’est un pari. Une hypothèse parmi bien d’autres». Des hypothèses en la matière, il en existe beaucoup, y compris des bien moins optimistes, selon lesquelles l’espérance de vie dans les pays occidentaux va plafonner du fait de la prévalence de l’obésité. Sarkozy aurait pu aussi jeter un œil aux chiffres de l’Ined (Institut national d’études démographiques) qui affirme que «dans l’hypothèse d’une poursuite régulière de la baisse de la mortalité, 11 % des enfants nés en 2000 pourraient devenir centenaires (16 % des filles et 4 % des garçons)». On est loin d’un sur deux. Dans une interview au JDD début janvier, France Meslé, directrice de recherche à l’Ined, se bornait prudemment à dire qu’«un lycéen sur deux dépassera les 90 ans». Interrogée sur l’affirmation présidentielle, elle répondait : «On ne peut pas dire cela». Sarkozy, lui, le peut. Mieux, il peut le répéter toutes les semaines.
Suffit-il d'être convaincu d'une idée pour qu'elle soit vérité.
Regarder plus loin que le bout de son nez est nécessaire.
«Un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. C’est ça les chiffres. Est-ce que vous croyez que c’est raisonnable de leur dire: “Partez à la retraite à 60 ans” ?» Nicolas Sarkozy le 8 mars à Beignon (Morbihan) INTOX Au classement des éléments de langage les plus ressassés par Sarkozy depuis six mois, la prédiction des «lycéens centenaires» mérite une place de choix. Pour convaincre les français du bien-fondé de sa réforme des retraites, Sarkozy a une statistique choc qu’il dégaine compulsivement : un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. Le 21 octobre (lors d’une table ronde à Bonneval en Eure-et-Loir) puis le 4 novembre (lors d’une table ronde à Troyes dans l’Aube), Sarko affirme : «Il y a un lycéen sur deux d’aujourd’hui qui deviendra centenaire. Est-ce que c’est raisonnable de vouloir les mobiliser pour la retraite à 60 ans ?» Lors du marathon des vœux de nouvelle année, l’argument est répété devant les forces économiques (le 13 janvier) puis lors des vœux aux personnels de la santé (le 20 janvier). En visite aux ouvriers de Saint-Nazaire, le 25 janvier, Sarkozy confie : «Je voyais certains lycéens qui manifestaient, et je me disais : "Est-ce qu’ils savent qu’il y en a un sur deux qui vivra jusqu’à 100 ans. Est-ce qu’on peut leur promettre la retraite à 60 ans ?"» Les ouvriers de l’usine Avignon Ceramic (Cher) entendront mot pour mot le même discours le 1er février. De même que les ouvriers de FenetréA, à Beignon (Morbihan), mardi 8 mars 2011: «Un lycéen sur deux vivra jusqu’à 100 ans. C’est ça les chiffres. Est-ce que vous croyez que c’est raisonnable de leur dire : "Partez à la retraite à 60 ans"?» DESINTOX Sarkozy pourra le répéter cent fois de plus, cela n’en fera pas une vérité. Ce que le Président présente comme une évidence scientifique n’est en réalité qu’un serpent de mer qu’il ressort après d’autres (journalistes ou hommes politiques), au grand désarroi des spécialistes. Xavier Darcos, éphémère ministre du Travail, en avait déjà fait une de ses formules favorites au moment où il préparait les esprits à la réforme des retraites. Le 16 juin 2009, il affirmait: «Ce que nous savons, c’est qu’un enfant né au début du XXIe siècle a une chance sur deux d’être centenaire». Selon Jean-Marie Robine, chercheur à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), cette «croyance» trouve son origine dans un malentendu. En 2001, lors d’un congrès médical sur l’allongement de la vie, Robine évoque certains travaux démographiques fondés sur le postulat que l’espérance de vie va continuer à augmenter au même rythme que par le passé. Evoquant ce type de projections, Robine est ainsi cité dans Le Parisien du 15 mars 2001 : «C’est en fonction de ces critères que l’on arrive à la conclusion qu’un enfant sur deux qui naît actuellement sera centenaire.» Le quotidien fait de cette affirmation le titre de l’article : «Votre bébé a une chance sur deux d’être centenaire.» Pour Jean-Marie Robine, «c’est une phrase malheureuse prononcée devant quelques journalistes. J’ai tenté de rectifier. D’abord en précisant que si ce type d’affirmation était plausible, cela ne pouvait concerner que les filles, étant donné les fortes différences qui existent encore en termes de mortalité entre les hommes et les femmes. Mais même en spécifiant qu’on parle des filles, on ne peut évidemment affirmer qu’une sur deux née en 2000 sera centenaire. C’est un pari. Une hypothèse parmi bien d’autres». Des hypothèses en la matière, il en existe beaucoup, y compris des bien moins optimistes, selon lesquelles l’espérance de vie dans les pays occidentaux va plafonner du fait de la prévalence de l’obésité. Sarkozy aurait pu aussi jeter un œil aux chiffres de l’Ined (Institut national d’études démographiques) qui affirme que «dans l’hypothèse d’une poursuite régulière de la baisse de la mortalité, 11 % des enfants nés en 2000 pourraient devenir centenaires (16 % des filles et 4 % des garçons)». On est loin d’un sur deux. Dans une interview au JDD début janvier, France Meslé, directrice de recherche à l’Ined, se bornait prudemment à dire qu’«un lycéen sur deux dépassera les 90 ans». Interrogée sur l’affirmation présidentielle, elle répondait : «On ne peut pas dire cela». Sarkozy, lui, le peut. Mieux, il peut le répéter toutes les semaines.
Instillation vicieuse par Internet
Le 4 juillet 2011, "le journal patriote d'information et de veille anti-islamique" -Le Gaulois.info- (oui, ça existe!) montrait une photo où l'on voyait un panneau de signalisation indiquant Marseille avec une traduction en écriture arabe.
"Toutefois:
1°) la police de caractères utilisée ne correspond pas à celle utilisée habituellement sur les panneaux routiers ;
2°) la vue grossie montre un panneau flou (inscription, tracé et distance) alors que l’indication Marseille, elle, reste très nette mais sur un fond d’un bleu différent de celui du panneau tout entier ;
3°) Marseille en arabe d’après Google Traduction s’écrierait : مرسيليا
Ce qui n’a rien à voir l’inscription présente sur le panneau."
"Bref, voici encore un mensonge, un hoax, destiné à satisfaire le petit peuple, à lui faire peur, à le faire voter à droite, à l'inviter à exclure d'autres français. Parmi ces français, beaucoup ont vu leurs parents contribuer à relancer notre industrie, à participer aux rudes travaux (vigne, cueillettes, verreries, hauts-fourneaux, mines...), et certains sont allés au front et sont tombés au champ d'honneur.
Mentez, trichez, il en reste toujours quelque chose!
La rumeur rampe, s'enfle et devient vérité.
Les gens mal intentionnés le savent et Internet leur permet de lancer des fausses nouvelles, sans trop craindre de se faire condamner.
Des français se haïssent, aiguillonnés par des vicieux!
Surveillons ceux qui veulent nous embarquer vers l'extrême droite!"
J'ai répondu cela, tout début juillet, à un courriel qui me montrait cette photo-montage avec "Vous ne rêvez pas! Sur l'autoroute A9, en France. Inchaallah!!!!"
Quand l'abruti norvégien Breivik a perpétré son carnage faisant 77 tués, le 22 juillet, j'ai repensé à ce que j'avais écrit quelques temps auparavant.
"Toutefois:
1°) la police de caractères utilisée ne correspond pas à celle utilisée habituellement sur les panneaux routiers ;
2°) la vue grossie montre un panneau flou (inscription, tracé et distance) alors que l’indication Marseille, elle, reste très nette mais sur un fond d’un bleu différent de celui du panneau tout entier ;
3°) Marseille en arabe d’après Google Traduction s’écrierait : مرسيليا
Ce qui n’a rien à voir l’inscription présente sur le panneau."
"Bref, voici encore un mensonge, un hoax, destiné à satisfaire le petit peuple, à lui faire peur, à le faire voter à droite, à l'inviter à exclure d'autres français. Parmi ces français, beaucoup ont vu leurs parents contribuer à relancer notre industrie, à participer aux rudes travaux (vigne, cueillettes, verreries, hauts-fourneaux, mines...), et certains sont allés au front et sont tombés au champ d'honneur.
Mentez, trichez, il en reste toujours quelque chose!
La rumeur rampe, s'enfle et devient vérité.
Les gens mal intentionnés le savent et Internet leur permet de lancer des fausses nouvelles, sans trop craindre de se faire condamner.
Des français se haïssent, aiguillonnés par des vicieux!
Surveillons ceux qui veulent nous embarquer vers l'extrême droite!"
J'ai répondu cela, tout début juillet, à un courriel qui me montrait cette photo-montage avec "Vous ne rêvez pas! Sur l'autoroute A9, en France. Inchaallah!!!!"
Quand l'abruti norvégien Breivik a perpétré son carnage faisant 77 tués, le 22 juillet, j'ai repensé à ce que j'avais écrit quelques temps auparavant.
mercredi 27 juillet 2011
Inhumanité!
Dans la Corne de l'Afrique,12 millions de personnes sont en danger de mort selon l'ONU. 1,1 milliard d'euros sont nécessaires pour aider les populations à lutter contre la famine.
Les mesures d'urgences sont indispensables pour acheminer les vivres de premières nécessités et l'eau potable, mais aussi pour assurer la dignité de centaines de milliers de réfugiés de la faim.
Il faut comparer avec ce qui suit:
Les 11 et 12 octobre 2008, dès la prise de conscience de la "Crise", les principaux plans ont été vite fait, bien fait :
France : opérations des banques garanties par l'État pour 320 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 40 milliards d'euros ;
Allemagne : opérations des banques garanties par l'État pour 400 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 80 milliards ;
Grande-Bretagne : Opérations des banques garanties par l'État pour 320 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 64 milliards ;
Suisse : recapitalisation de l'UBS par l'État pour 3,9 milliards d'euros et fonds d'achat d'actifs bancaire pour 40 milliards d'euros ;
Inde : aide au marché financier de 9 milliards d'euros ;
Chine : baisse des taux d'intérêts ;
Singapour : fonds de 75 milliards d'euros pour garantir tous les dépôts bancaires ;
Arabie saoudite : aide aux banques de 30 millards d'euros et baisse des taux d'intérêts par la banque centrale.
À la suite des plans européens, l’État fédéral américain a à son tour annoncé un plan de recapitalisation des banques. Il devait utiliser 185 milliards d'euros pour entrer au capital de neuf banques : Citigroup, Wells Fargo, JP Morgan Chase, bank of America.
Soit un total de recapitalisation de plus de 500 milliards.
N'oublions pas que le sauvetage des banques a été réalisé par les états, donc par les citoyens.
N'oublions pas que si les citoyens sont encore complètement dans la crise et pour un bon bout de temps, les banques et leurs actionnaires, se sont largement redressés et ont refait et refont de larges bénéfices.
En tout cas les états ne lèvent pas facilement le petit doigt pour sauver les crève-la-faim. Surtout s'ils sont sur des territoires sans ressources (pétrole, matières premières, pierres précieuses, sols riches...)
Jacques enrage!
Les mesures d'urgences sont indispensables pour acheminer les vivres de premières nécessités et l'eau potable, mais aussi pour assurer la dignité de centaines de milliers de réfugiés de la faim.
Il faut comparer avec ce qui suit:
Les 11 et 12 octobre 2008, dès la prise de conscience de la "Crise", les principaux plans ont été vite fait, bien fait :
France : opérations des banques garanties par l'État pour 320 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 40 milliards d'euros ;
Allemagne : opérations des banques garanties par l'État pour 400 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 80 milliards ;
Grande-Bretagne : Opérations des banques garanties par l'État pour 320 milliards d'euros et aide à la recapitalisation des banques pour 64 milliards ;
Suisse : recapitalisation de l'UBS par l'État pour 3,9 milliards d'euros et fonds d'achat d'actifs bancaire pour 40 milliards d'euros ;
Inde : aide au marché financier de 9 milliards d'euros ;
Chine : baisse des taux d'intérêts ;
Singapour : fonds de 75 milliards d'euros pour garantir tous les dépôts bancaires ;
Arabie saoudite : aide aux banques de 30 millards d'euros et baisse des taux d'intérêts par la banque centrale.
À la suite des plans européens, l’État fédéral américain a à son tour annoncé un plan de recapitalisation des banques. Il devait utiliser 185 milliards d'euros pour entrer au capital de neuf banques : Citigroup, Wells Fargo, JP Morgan Chase, bank of America.
Soit un total de recapitalisation de plus de 500 milliards.
N'oublions pas que le sauvetage des banques a été réalisé par les états, donc par les citoyens.
N'oublions pas que si les citoyens sont encore complètement dans la crise et pour un bon bout de temps, les banques et leurs actionnaires, se sont largement redressés et ont refait et refont de larges bénéfices.
En tout cas les états ne lèvent pas facilement le petit doigt pour sauver les crève-la-faim. Surtout s'ils sont sur des territoires sans ressources (pétrole, matières premières, pierres précieuses, sols riches...)
Jacques enrage!
mardi 1 mars 2011
Laïcité à la sauce bizarre!
ISLAM DE FRANCE OU ISLAM EN FRANCE?
texte de CHARB dans Charlie-Hebdo le 23/02/2011
Au nom de la laïcité, Sarkozy veut se mêler de religion... Au nom de la laïcité. Sarkozy veut dicter leur ligne de conduite religieuse à des croyants. Enfin, pas à n'importe quels croyants, évidemment. Il veut dicter aux musulmans comment être musulmans.
Devant les députés UMP qu'il recevait à l'Elysée le 16 février, Sarkozy a déclaré: "Il n'est pas question d'avoir une société française qui subirait un Islam en France". Sur TF1, une semaine auparavant, il avait lancé cette formule, qui sera à n'en pas douter le refrain qu'il faudra subir jusqu'en 2012: le président veut un Islam DE France, pas un Islam EN France.
Un Islam DE France suppose un Islam qui s'adapterait à la société française.Un Islam DE France suppose que l'Etat a un droit de regard sur la manière dont est enseigné ou prêché l'Islam sur le territoire national. Tout cela va à l'encontre de la laïcité. Si les religieux et les croyants ne doivent à aucun moment imposer leurs bondieuseries au reste de la population, l'Etat ne doit pas imposer aux culs-bénits la position dans laquelle ils doivent prier. Tant qu'un croyant respecte les lois de la République, il est un citoyen comme les autres. Et si un croyant ne respecte pas les lois de la République, ce n'est pas en tant que croyant qu'il doit être poursuivi mais en tant que délinquant. Un imam qui appellerait au meurtre lors d'un prêche (puisque c'est là un des grands fantasmes sarkoziens) n'est rien d'autre qu'un citoyen hors la loi.
La laïcité, au contraire, accepte et tolère l'Islam EN France, comme elle accepte et tolère le Catholicisme EN France, le Bouddhisme EN France, le Judaïsme EN France, etc. Se pose-t-on la question de savoir s'il existe un Catholicisme DE France ou un Judaïsme DE France? En tant que laïc, je ne veux aucune religion DE France. Il n'est pas question que la République appose un label "qualité France" sur telle ou telle religion.
En tant qu'athée, je ne veux aucune religion, ni DE France ni EN France. Je me résous à faire passer ma laïcité avant mon Athéisme pour éviter une débauche d'éventrements et de tripes à l'air. Que le président de la République signigie aux croyants comment ils doivent être des français croyants est absurde. Aussi absurde que s'il voulait signifier aux français athées comment être des français athées.
Oui, mais alors qu'est-ce qu'on fait lorsque les musulmans envahissent une rue de Paris pour y prier? Une partie de la France semble être réellement traumatisée par ces images de musulmans priant rue Myrha. Rendez-vous compte, le jour de prière, la circulation est bloquée rue Myrha! Comme chacun le sait, lorsque la rue Myrha est bloquée, c'est toute la France qui est paralysée...
"Quelles sont les limites que nous mettons à l'Islam?", s'était demandé Sarkozy à haute voix sur TF1. Il n'y a aucune limite particulière à mettre à l'Islam, les lois existantes règlent déjà tous les problèmes. Il suffit de les appliquer.
Pour reprendre l'exemple de la prière dans la rue, il faut que les organisateurs de la prière, si toutefois il y en a, demandent l'autorisation de manisfester à la préfecture. Les organisateurs des processions chrétiennes procèdent de la même manière. On dira que les musulmans sont dans la rue parce qu'il n'y a pas assez de lieux de prière. Mais, qu'ils en construisent, qu'ils en achètent, qu'ils se démerdent. Mais qu'ils se démerdent avec leur fric d'où qu'il vienne, du moment qu'il ne vient ni des collectivités locales ni de l'Etat. Aux services de l'Etat de contrôler si l'argent qui sert à la construction de lieux de culte est propre ou non.
Arrêtons de considérer les musulmans qui vivent en France comme des mômes caractériels et irresponsables. Qu'on leur applique les lois qu'on applique à tous les citoyens, sans discrimination. Ni positive, ni négative.
charb@charliehebdo.fr
texte de CHARB dans Charlie-Hebdo le 23/02/2011
Au nom de la laïcité, Sarkozy veut se mêler de religion... Au nom de la laïcité. Sarkozy veut dicter leur ligne de conduite religieuse à des croyants. Enfin, pas à n'importe quels croyants, évidemment. Il veut dicter aux musulmans comment être musulmans.
Devant les députés UMP qu'il recevait à l'Elysée le 16 février, Sarkozy a déclaré: "Il n'est pas question d'avoir une société française qui subirait un Islam en France". Sur TF1, une semaine auparavant, il avait lancé cette formule, qui sera à n'en pas douter le refrain qu'il faudra subir jusqu'en 2012: le président veut un Islam DE France, pas un Islam EN France.
Un Islam DE France suppose un Islam qui s'adapterait à la société française.Un Islam DE France suppose que l'Etat a un droit de regard sur la manière dont est enseigné ou prêché l'Islam sur le territoire national. Tout cela va à l'encontre de la laïcité. Si les religieux et les croyants ne doivent à aucun moment imposer leurs bondieuseries au reste de la population, l'Etat ne doit pas imposer aux culs-bénits la position dans laquelle ils doivent prier. Tant qu'un croyant respecte les lois de la République, il est un citoyen comme les autres. Et si un croyant ne respecte pas les lois de la République, ce n'est pas en tant que croyant qu'il doit être poursuivi mais en tant que délinquant. Un imam qui appellerait au meurtre lors d'un prêche (puisque c'est là un des grands fantasmes sarkoziens) n'est rien d'autre qu'un citoyen hors la loi.
La laïcité, au contraire, accepte et tolère l'Islam EN France, comme elle accepte et tolère le Catholicisme EN France, le Bouddhisme EN France, le Judaïsme EN France, etc. Se pose-t-on la question de savoir s'il existe un Catholicisme DE France ou un Judaïsme DE France? En tant que laïc, je ne veux aucune religion DE France. Il n'est pas question que la République appose un label "qualité France" sur telle ou telle religion.
En tant qu'athée, je ne veux aucune religion, ni DE France ni EN France. Je me résous à faire passer ma laïcité avant mon Athéisme pour éviter une débauche d'éventrements et de tripes à l'air. Que le président de la République signigie aux croyants comment ils doivent être des français croyants est absurde. Aussi absurde que s'il voulait signifier aux français athées comment être des français athées.
Oui, mais alors qu'est-ce qu'on fait lorsque les musulmans envahissent une rue de Paris pour y prier? Une partie de la France semble être réellement traumatisée par ces images de musulmans priant rue Myrha. Rendez-vous compte, le jour de prière, la circulation est bloquée rue Myrha! Comme chacun le sait, lorsque la rue Myrha est bloquée, c'est toute la France qui est paralysée...
"Quelles sont les limites que nous mettons à l'Islam?", s'était demandé Sarkozy à haute voix sur TF1. Il n'y a aucune limite particulière à mettre à l'Islam, les lois existantes règlent déjà tous les problèmes. Il suffit de les appliquer.
Pour reprendre l'exemple de la prière dans la rue, il faut que les organisateurs de la prière, si toutefois il y en a, demandent l'autorisation de manisfester à la préfecture. Les organisateurs des processions chrétiennes procèdent de la même manière. On dira que les musulmans sont dans la rue parce qu'il n'y a pas assez de lieux de prière. Mais, qu'ils en construisent, qu'ils en achètent, qu'ils se démerdent. Mais qu'ils se démerdent avec leur fric d'où qu'il vienne, du moment qu'il ne vient ni des collectivités locales ni de l'Etat. Aux services de l'Etat de contrôler si l'argent qui sert à la construction de lieux de culte est propre ou non.
Arrêtons de considérer les musulmans qui vivent en France comme des mômes caractériels et irresponsables. Qu'on leur applique les lois qu'on applique à tous les citoyens, sans discrimination. Ni positive, ni négative.
charb@charliehebdo.fr
dimanche 2 janvier 2011
La religion tue et depuis toujours.
Image de France-info.com
J'en parlais récemment.
Première nouvelle de l'année: 21 tués devant une église copte à Alexandrie.
La deuxième décennie du XXIème siècle démarre sur les chapeaux de roues.
Lors de la messe du premier de l'an à la basilique Saint-Pierre de Rome, le pape Benoît XVI a demandé samedi aux dirigeants du monde de défendre les chrétiens contre les abus et les intolérances religieuses. Face aux "tensions menaçantes du moment, face spécialement aux discriminations, aux abus et aux intolérances religieuses, qui frappent aujourd'hui en particulier de façon particulière les chrétiens, encore une fois j'adresse une invitation pressante à ne pas céder au découragement et à la résignation", a-t-il déclaré. (selon "Le Monde.fr)
Sortez les armes, portez haut vos étendards, vos reliques, vos symboles religieux, montrez que vous êtes des costauds...
En d'autres termes ne tendez pas l'autre joue et cognez nom de nom!!!
Et pourquoi les états du monde ne défendraient-ils que les chrétiens?
Tous aux créneaux, éliminez ceux qui croient autrement et abattez aussi les impies.
Le XXIème siècle montre la grandeur et la puissance des religions.
On est mal barrés!
Ma volonté pour les jours et les années à venir est: "Qu'on ne reconnaisse aucune importance aux religions!"
samedi 30 octobre 2010
C.N.R.
Voici un extrait de Wikipédia:
Le Programme du Conseil national de la Résistance français a été adopté le 15 mars 1944.
Le CNR ne se limite pas à la coordination d'actions militaires, mais établit un véritable programme de gouvernement. De nombreuses mesures, souvent progressistes, seront mises en œuvre dès la Libération.
Dans le programme du CNR, on peut noter:
* châtiment des traîtres et à l’éviction dans le domaine de l’administration et de la vie professionnelle de tous ceux qui auront pactisé avec l’ennemi ou qui se seront associés activement à la politique des gouvernements de collaboration
* la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression; la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères
* l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie
* le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques
* un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État
Ces positions se traduiront par:
* l'épuration des Collaborateurs ;
* l'interdiction des journaux collaborationnistes; le soutien à de nouvelles publications ;
* des lois sociales comme la création des comités d'entreprise ;
* La Retraite par répartition
* de nombreuses nationalisations de sociétés disparates, qui donneront naissance à Électricité de France, ou de sociétés ayant collaboré (Renault) ou de sociétés déjà partiellement publiques (Société nationale des chemins de fer) ;
* la création de la Sécurité sociale : assurance santé et régime général de retraite par répartition.
Au delà de l'esprit de Résistance, le programme du CNR est particulier sur plusieurs points essentiels :
* Sa rédaction a eu lieu pendant la guerre (fin 1943 début 1944), dans les conditions de clandestinité que l'on connaît.
* Il est empreint de rénovation sociale, il vise à instaurer une vraie « démocratie sociale », sous un régime d'économie planifiée d'influence fortement communiste
* Les auteurs représentaient le large prisme politique de la résistance : gaulliste de la première heure, communiste, socialiste, royaliste, droite chrétienne.
* le texte a voyagé de la France à Londres en passant par Alger, plusieurs fois (4?), avant d'avoir sa version finale,
* le texte final a été approuvé à l'unanimité,
* l'absence du patronat aux négociations, pour collaboration active avec l'ennemi.
C'est historiquement le socle du modèle social français, fait le lendemain de la Libération, dans une France en partie détruite et ruinée, où l'industrie était tournée vers l'effort de guerre allemand.
C'est ce socle que détruisent au fil du temps les dirigeants français.
Voir: http://felina.pagesperso-orange.fr/social/programme_cnr.htm
Lire: "Les jours heureux : Le programme du Conseil national de la Résistance de mars 1944 : comment il a été écrit et mis en oeuvre, et comment Sarkozy accélère sa démolition"[Broché]
Jean-Luc Porquet (Auteur), Citoyens résistants (Auteur), Collectif (Auteur)
Edition : La Découverte, 2010.
Présentation de l’éditeur
Le 4 mai 2007, le candidat Nicolas Sarkozy se rend aux Glières (Haute-Savoie), pour y saluer la mémoire des maquisards massacrés en mars 1944 par les nazis et les miliciens français. Élu président, renouvelle l’opération en mai 2008 et avril 2009. cette année-là, il prétend que son action se situerait dans le droit fil "du Conseil National de Résistance, qui, dans les heures les plus sombres de notre histoire, a su rassembler toutes les forces politiques pour forger le pacte social qui allait permettre la renaissance française".Pure imposture ! Publié en mars 1944 sous titre Les Jours heureux, le programme du CNR annonçait un ensemble ambitieux de réformes économiques et sociales, auquel le fameux " modèle social français " doit tout, notamment la Sécurité sociale, les retraites par répartition et la liberté la presse. Or, depuis son élection, Nicolas Sarkozy s’applique à démanteler ce programme, comme s’en réjouissait en 2007 Denis Kessler, l’un des idéologues du Medef : " Le programme du gouvernement est clair, il s’agit de défaire méthodiquement le programme du CNR. D’où la contre-offensive de l’association " Citoyens résistants d’hier et d’aujourd’hui ", créée par ceux qui ont réagi dès mai 2007 à l’imposture sarkozyenne. En republiant ce texte fondateur exemplaire par sa concision, ils ont choisi de le compléter par une série d’articles sur son histoire et son actualité expliquant d’abord comment il fut conçu puis mis en œuvre après la Libération. Puis comment, dès les années 1990, mais surtout depuis la présidence de Nicolas Sarkozy, cet édifice a fait l’objet d’une démolition en règle. En évoquant la mobilisation citoyenne qu’ils ont initiée, ils révèlent la puissance du discours d’hier pour nourrir les résistances d’aujourd’hui.
Résister
Le jeudi 28 octobre nous avons suivi le cortège des gens qui n'admettent pas la manière dont le gouvernement a refusé la discussion sur la "réforme des retraites". Les journaux locaux annoncent que Périgueux a vu défiler 3 800 personnes et Bergerac 2 000.
Nous avons pu constater que la troupe contestataire était très "remontée" et prête à continuer les actions jusqu'à ce qu'elle soit entendue.
Le vendredi 29 octobre 2010, Zoë Varier, sur France-inter a titré son émission: "Résister"
Colère, indignation, révolte, depuis le mois de Septembre, des anciens résistants refusent le
«diplôme d'honneur aux combattants de la deuxième guerre» que le ministère de la défense veut leur remettre. Ils dénoncent une opération démagogique, un enfumage de l'Elysée, une instrumentalisation de la mémoire, ils dénoncent l'inutilité de ses fausses distinctions.
Mr René Heitz, Mr Charles Paperon, Mr Pierre Moriau ont été des résistants* de la seconde guerre mondiale. Aujourd'hui ce sont de vieux messieurs de plus de 80 ans et ils n'ont rien perdu de leur indignation et de leur conviction. C'est en toute conscience, qu'ils ont décidé de ne pas accepter cet hommage d'un gouvernement qui chaque jour démantèle un par un les acquis de la résistance. Fidèles à ce qu'ils ont été, à ce qu'ils sont, à ce qu'ils ont combattu et défendu, Réné, Charles et Pierre sont des résistant d'hier, des résistants d'aujourd'hui.
De 20h à21h, ce fut une émission pour se regonfler et se donner du courage pour les combats à venir.
* Pierre Passerieux de Thiviers (Dordogne) a refusé de la même manière. Et le journal Sud-Ouest du 28/10/2010 dit qu' "Il estime qu'il ne peut accepter cette distinction car les valeurs portées par le Conseil national de la Résistance sont « actuellement bafouées et remises en question »."
mercredi 27 octobre 2010
balades
Je dis bien "balade": la promenade du baladeur.
Et non pas "ballade" chantée ou récitée au Moyen Âge.
739.JPG)
J'entraîne souvent Maryse dans mon nomadisme qui doit prouver des racines ancestrales d'une peuplade errante. Elle a fini par y prendre goût.
Que de trouvailles dans nos diverses pérégrinations*!
Et là, je fais un voyage dans le dictionnaire; un vrai régal!
*de peregrinari:voyager
Du latin peregrinatio (« voyage lointain ») tout comme pèlerinage.
Il faut savoir que le "pérégrin" (de peregrinus=étranger) était un homme libre ni citoyen romain ni latin!
Les "roms" sans carte d'identité française sont des pérégrins du monde moderne.
La pérégrinité (Jurisprudence) étant l'état de celui qui est étranger dans un pays.
Je découvre que le faucon se nomme aussi: Faucon pèlerin - Peregrine et en latin Falco peregrinus - famille des Falconidés
Il faut aller voir le site: http://www.peregrinus.fr/
Et non pas "ballade" chantée ou récitée au Moyen Âge.
739.JPG)
J'entraîne souvent Maryse dans mon nomadisme qui doit prouver des racines ancestrales d'une peuplade errante. Elle a fini par y prendre goût.
Que de trouvailles dans nos diverses pérégrinations*!
Et là, je fais un voyage dans le dictionnaire; un vrai régal!
*de peregrinari:voyager
Du latin peregrinatio (« voyage lointain ») tout comme pèlerinage.
Il faut savoir que le "pérégrin" (de peregrinus=étranger) était un homme libre ni citoyen romain ni latin!
Les "roms" sans carte d'identité française sont des pérégrins du monde moderne.
La pérégrinité (Jurisprudence) étant l'état de celui qui est étranger dans un pays.
Je découvre que le faucon se nomme aussi: Faucon pèlerin - Peregrine et en latin Falco peregrinus - famille des Falconidés
Il faut aller voir le site: http://www.peregrinus.fr/
Inscription à :
Articles (Atom)
