De plus, les chants patriotiques sont chantés pour marquer des différences entre les hommes et pour créer une espèce de force collective capable d'abattre ceux qui sont d'un autre pays.
En classe, j'ai appris "La Marseillaise" avec très peu d'explications; à peu près ce qu'on trouve sur Wikipédia: chant de volontaires voulant jeter les anti-républicains, "les six premiers couplets sont écrits par Rouget de Lisle en 1792 pour l'Armée du Rhin à Strasbourg, à la suite de la déclaration de guerre de la France à l'Autriche. Dans ce contexte originel, La Marseillaise est un chant de guerre révolutionnaire, un hymne à la liberté, un appel patriotique à la mobilisation générale et une exhortation au combat contre la tyrannie et l'invasion étrangère." Mais rien sur le sens de certains vers que nous chantions à tue-tête sans avoir été avertis de leur sens.
Toutefois, il est bon de rappeler ce qu'est "le sang impur qui abreuve nos sillons.
Alors explications de texte:
A l'époque ce qu'on appelait le sang pur c'était le sang des nobles qui seuls pouvaient prétendre à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la révolution et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des sangs impurs, par opposition au sang pur, qui étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur.
Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs lors des sanglantes batailles.
"Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre sang impur à nous le peuple qui nourrira nos terres.
En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre quand même de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.
On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le sang impur.
Toutefois, je lis de nombreux articles certifiant que "le sang impur" était bien celui de l'ennemi. Et j'avoue retenir l'explication ci-dessus qui me convient mieux!
A l'époque ce qu'on appelait le sang pur c'était le sang des nobles qui seuls pouvaient prétendre à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la révolution et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des sangs impurs, par opposition au sang pur, qui étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur.
Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs lors des sanglantes batailles.
"Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre sang impur à nous le peuple qui nourrira nos terres.
En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre quand même de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.
On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le sang impur.
Toutefois, je lis de nombreux articles certifiant que "le sang impur" était bien celui de l'ennemi. Et j'avoue retenir l'explication ci-dessus qui me convient mieux!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire