L'abstension électorale

Dans Charlie Hebdo n° 1147 du 11 juin 2014

AUX ABSTENTIONNISTES ET

AUX DÉÇUS DE LA POLITIQUE

On a souvent entendu, ces deux dernières semaines, ce reproche fait aux médias (y compris à Charlie) et aux politiques de surestimer l'ampleur du vote FN aux européennes. L'argument consiste à dire qyue 42,43 % des électeurs seulement s'étant déplacés, le FN ne représente pas 24 % des français, mais de ceux qui ont voté, soit environ 10 %.

À première vue, ceux qui pensent ainsi ont l'arithmétique de leur côté. Ils peuvent même rappeler que, le FN ayant obtenu 4,712 millions de voix, il perd 1,7 million de suffrages par rapport au score de Marine Le Pen à la présidentielle de 2012. Sauf que la politique, ce n'est pas comme cela que ça marche : le vainqueur, celui qui exerce le pouvoir, donc, est élu à la majorité des suffrages exprimés. En d'autres termes. celui qui ne se déplace pas pour voter ne peut pas se plaindre ensuite d'être représenté par des élus dont il ne voulait pas, car le sort du scrutin était entre ses mains. Difficile, en plus, de ne pas avoir trouvé, parmi les multiples listes en concurrence, sa sensibilité: il y en avait 22 dans la circonscription Nord-Ouest et 31 en Île-de-France! Avec la proportionnelle, les formations émergentes avaient une chance de se faire entendre et d'obtenir des moyens financiers, ce qui aurait dû mobiliser davantage les Français que lors d'une élection au scrutin uninominal majoritaire. Au risque de me répéter, je considère qu'il est trop facile de minorer le score frontiste en

arguant du taux d'abstention: en démocratie, les abstentionnistes ont toujours tort. Si l'offre politique

ne leur convient pas, que cent partis nouveaux fleurissent, que mille candidatures indépendantes se déclarent.

Non seulement la performance du FN ne doit pas être sous-estimée, mais elle doit apparaître comme d'autant plus inquiétante et remarquable que le sens civique disparaît au profit d'une sorte de nihilisme ou de je-men-foutisme râleur. Il y a certes mille raisons de se sentir étranger au spectacle souvent peu ragoûtant de la cuisine politique, et ce n'est pas pour rien que les catégories populaires, de la classe moyenne et des jeunes ont déserté les bureaux de vote. À ces Français-là, posons la question. Vous, les 73 % de moins tie 35 ans qui vous êtes abstenus, alors que 60 % des plus de

60 ans votaient: voulez-vous voir votre avenir dicté par les rentiers des Trente Glorieuses ? Vous, les

ouvriers, employés et chômeurs qui êtes restés a la maison dans une proportion comprise entre 65 et 70 %, pouvez-vous continuer à ignorer que 50 % de ceux qui gagnent plus do 50 000 euros par an ont voté ? Souhaitez-vous n'avoir le choix en 2017 qu'entre Sarkozy et Le Pen ? Votre déception vis-à-vis du Parti socialiste ne pouvait-elle pas s'incarner par un vote Front de gauche ou Nouvelle

Donne ? Quand on en a réellement marre de l'austérité et du gouvernement de la finance, on se bouge, comme l'ont fait les Portugais et les Grecs. On se remue d'autant plus que. au cas où vous n'auriez pas encore compris, le FN, lui, a la niaque et mobilise mieux ses électeurs que la gauche et l'UMP les leurs.

Ceux pour qui on a surévalué la vote frontiste diront aussi: vote de protestation! Tous les spécialistes sont certains du contraire, mais peu leur importe. Ils réaliseront peut -être, aux

régionales puis an 2017, que, de protestation ou d'adhésion, une voix est une voix, de sorte que

Marine Le Pen, ou un quelconque estampillé FN sera peut-être un jour élu à la majorité par des

protestataires qui, aux au moins, auront pris leur sort entre leurs mains.

Dire que le vote FN est surévalué est enfin une manière de répéter qu'il n'existe pas 24 %

d'électeurs fascistes ou d’extrême droite. C'est parfaitement exact. Il est même probable qu'une

bonne proportion a des raisons de choisir le FN autres que la xénophobie ou la volonté de vivre

sous un régime autoritaire. C'est précisément pour cela d'ailleurs que Le vote de 4,7 millions de

Français dans une élection non décisive pour notre pays doit être pris au sérieux.

Jean-Yves Camus

Jacques dit:  Les français vont aux urnes ou n'y vont pas, sans réflexion. Je suis bien certain que très peu d'électeurs ayant voté FN n'ont pas lu le programme de celui-ci qui mélange état fort avec xénophobie et assimilation de manque de travail, d'insécurité et immigration, qui veut un contrôle de la Culture, qui veut une école sans réflexion des élèves, une discipline militaire, une justice qui offrira 40 000 places de prison en plus ... Ou alors ils ont lu ce programme ou ils sont d'accord avec le discours de Marine Le Pen et sont responsables du score du FN dont la présidente passe sur les médias bien davantage que les partis d'extrême gauche (L.O. par exemple). Ces électeurs et ces abstentionnistes semblent adhérer aux différents points du programme FN. Où va l'idéal humaniste de la France?